结论：在车贷款未偿还的情况下，责任归属需根据具体情况判断，一般而言，贷款合同上的借款人（可能是车主或非车主）需承担还款责任，但若存在特殊情况（如名义借款人与实际使用人不一致且存在欺诈等），责任归属可能有所不同。以下从不同角度详细分析：
一、贷款合同上的借款人责任
合同相对性原则：
- 根据合同法的相关规定，合同具有相对性，即合同的权利义务仅对合同当事人产生约束力。在车贷款合同中，借款人（无论是车主还是非车主）作为合同的一方，有义务按照合同约定偿还贷款。
- 因此，如果贷款合同上明确记载了借款人的身份，那么该借款人就应当承担还款责任，无论其是否实际使用车辆。
实际案例：
- 在实践中，存在许多非车主作为借款人签订车贷款合同的情况。例如，父母为子女购车并作为借款人签订贷款合同，但车辆登记在子女名下。在这种情况下，父母作为借款人仍需承担还款责任。
二、特殊情况下的责任归属
名义借款人与实际使用人不一致：
- 如果名义借款人（即贷款合同上的借款人）并非实际使用车辆的人，且存在欺诈、胁迫等情形导致名义借款人签订了贷款合同，那么名义借款人可能可以主张合同无效或撤销合同，从而免除还款责任。
- 但这种情况下，名义借款人需要提供充分的证据证明其并非自愿签订合同，且实际使用人存在欺诈等行为。
共同借款人或担保人责任：
- 如果贷款合同中存在共同借款人或担保人，那么他们也可能需要承担还款责任。共同借款人是指与借款人共同承担还款责任的人，而担保人则是在借款人无法偿还贷款时，按照约定承担担保责任的人。
- 在这种情况下，即使车主并非借款人，但如果其作为共同借款人或担保人签订了贷款合同，那么其也需要承担相应的还款责任。
三、法律建议
审查贷款合同：
- 对于涉及车贷款的问题，首先应当审查贷款合同的内容，明确合同上的借款人是谁，以及是否存在共同借款人或担保人等条款。
收集证据：
- 如果存在名义借款人与实际使用人不一致的情况，名义借款人应当积极收集证据证明其并非自愿签订合同，以及实际使用人存在欺诈等行为。
咨询专业律师：
- 在处理车贷款纠纷时，由于涉及复杂的法律关系和证据收集问题，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。
后续行动建议：如果您或您身边的人遇到了车贷款未偿还的问题，且对责任归属存在疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供详细的法律分析和建议。