在毒品犯罪案件中，不能仅凭三人的指认就直接认定犯罪成立，定罪必须依赖于充分、确凿且经过查证属实的证据，形成完整的证据链。以下是对此问题的详细分析：

一、证据的种类与重要性

在刑事诉讼中，证据是认定案件事实的基础。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条，可以用于证明案件事实的材料都是证据，包括但不限于物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录以及视听资料、电子数据等。在毒品犯罪案件中，虽然证人证言是重要证据之一，但并非唯一或决定性证据。其他如查获的毒品实物、交易使用的现金或转账记录、贩毒工具等物证，以及监控录像、电子聊天记录等视听资料和电子数据，同样具有极高的证明价值。

二、证据的质量与完整性

定罪量刑的事实必须有证据证明，且这些证据需满足确实性和充分性的要求。确实性要求所有据以定案的证据均须经法定程序查证属实；充分性则要求综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。在毒品犯罪案件中，即使有三人的指认，但如果这些指认缺乏其他客观证据的支持，如物证、视听资料等，那么这些指认的可信度和证明力会大打折扣，无法单独作为定罪的依据。

三、指证人数的非决定性

法律上并没有明确规定毒品犯罪案件中指证人数的具体要求。关键在于证据的质量和能否形成完整的证据链。即使只有一个证人指认，但如果该证言与其他客观证据相互印证，形成完整的证据体系，也足以对犯罪嫌疑人或被告人进行定罪量刑。反之，如果只有多个证人证言，但缺乏其他客观证据的支持，这些证言同样无法单独作为定罪的依据。

四、综合判断与公正审判

在毒品犯罪案件的审理过程中，法院会综合考虑各种证据，包括证人证言、物证、视听资料等，以确保判决的公正性和准确性。法官会根据证据的关联性、合法性和真实性进行综合评估，排除任何可能的合理怀疑，从而作出公正的判决。因此，不能仅凭三人的指认就断定某人是否犯有毒品犯罪，必须形成完整、确实、充分的证据体系才能支持定罪。

五、实际案例与法律后果

在实际案例中，我们经常看到即使有多人指认，但如果缺乏其他关键证据的支持，法院仍然无法对犯罪嫌疑人或被告人进行定罪。相反，如果证据充分、确凿，即使指认人数较少，法院也会依法作出有罪判决。因此，在面对毒品犯罪指控时，犯罪嫌疑人或被告人应积极配合调查，提供有利于自己的证据和线索，以维护自己的合法权益。

总结来说，毒品犯罪案件的判定不是单纯依据指认人数的多少，而是需要综合考虑各种证据的质量和完整性。只有形成完整、确实、充分的证据体系，才能确保判决的公正性和准确性。如果你或你身边的人涉及此类案件，请直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。