仅凭在戒毒所里三个人的指认，不能直接定罪。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：

1. 口供与证人证言的效力：

   • 根据《刑事诉讼法》第五十五条，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。这意味着，仅有口供或证人证言，而没有其他证据支持，是不足以定罪的。
   • 在本案中，第一口供没有指认，而在戒毒所里的三个人后来指认其贩毒，这属于证人证言。但仅凭这三个人的指认，缺乏其他证据支持，是不能直接定罪的。

2. 证据确实、充分的要求：

   • 证据确实、充分应满足：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
   • 在本案中，仅依靠三个人的指认，显然无法满足证据确实、充分的要求。因为证人证言可能受到记忆模糊、主观偏见或外部压力等因素的影响，其真实性和可靠性有待进一步验证。

3. 其他证据的重要性：

   • 在贩毒案件中，除了证人证言外，还需要收集如查获的毒品、交易记录、通讯记录、监控视频等多种类型的证据来形成完整的证据链。
   • 如果没有这些关键证据的支持，仅凭证人证言是无法达到定罪标准的。

综上所述，仅凭在戒毒所里三个人的指认，没有其他证据支持的情况下，是不能直接定罪的。法院在审理案件时，会综合考虑各种证据，确保判决的公正性和准确性。因此，如果有进一步需要，您可以继续咨询我。