运输毒品罪在仅有三个人口供，而无物证和确定数量的情况下，通常不能定罪。以下从多个角度为你详细分析：

一、法律规定与原则

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”这一规定明确了刑事诉讼中证据的重要性，以及仅凭口供无法定罪的原则。在运输毒品罪的案件中，这一原则同样适用。

二、证据要求

在毒品犯罪案件中，要认定被告人有罪，必须达到证据确实、充分的标准。这通常包括：

1. 定罪量刑的事实都有证据证明：即需要证明被告人实施了运输毒品的行为，以及该行为构成犯罪。这不仅仅需要证人的口供，还需要其他客观证据来佐证，如毒品实物、运输工具、通讯记录等。
2. 据以定案的证据均经法定程序查证属实：证据必须经过合法的收集、固定和审查程序，确保其真实性和可靠性。口供作为证据的一种，也必须经过法定程序的查证属实，才能作为定案的依据。
3. 综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑：所有证据之间应当相互印证，形成完整的证据链，且不存在无法解释的矛盾或疑点。在仅有口供的情况下，很难形成完整的证据链，也难以排除合理怀疑。

三、仅有证人口供的不足

证人口供虽然是一种重要的证据形式，但仅凭证人口供存在诸多不足：

1. 主观性强：证人的陈述可能受到个人情感、记忆偏差等因素的影响，导致证言不准确或不完整。
2. 易变性大：证人可能在不同的时间、地点或情境下给出不同的证言，影响证据的稳定性。
3. 难以验证：与其他类型的证据（如物证、书证等）相比，证人口供更难以通过客观手段进行验证。

四、实际案例与法律后果

在实际案例中，如果仅有证人口供指控某人运输毒品，而缺乏其他证据（如毒品实物、运输工具、通讯记录等）的支撑，法院通常会认为证据不足，无法形成完整的证据链，从而不予定罪。例如，在某些案件中，虽然证人指认被告人参与了毒品交易，但警方未能查获毒品实物或其他相关证据，最终法院以证据不足为由判决被告人无罪。

五、特殊情况与少数观点

虽然通常情况下仅凭口供无法定罪，但在某些特殊情况下，如果口供与其他证据能够相互印证，且达到证据确实、充分的标准，也有可能被法院采纳。然而，这种情况非常罕见，且需要严格的证据审查和判断。在大多数情况下，法院还是会坚持“重证据、重调查研究、不轻信口供”的原则。

总结与建议：

在运输毒品罪的案件中，如果仅有三个人的口供而无其他物证和确定数量，通常无法定罪。因此，如果你或你身边的人面临这样的指控，一定要保持冷静，积极收集有利于自己的证据，并寻求专业律师的帮助。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问，我会尽我所能为你提供帮助。