协议撕毁后是否有效，不能一概而论，需根据具体情况综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、协议已生效且内容可恢复

1. 法律效力：如果协议双方已经完成签字、盖章等使协议生效的必要流程，即使协议文本被撕毁，但只要内容仍能清晰辨认和恢复（如通过拼接碎片或存在清晰的复印件、扫描件等），那么协议依然是有效的。因为协议的效力基于双方达成的合意及符合法律规定的生效要件，而非物理状态。

2. 实际案例：例如，双方签订了一份房屋租赁合同，并都已签字盖章。后来，由于某种原因，合同文本被撕毁，但双方都保留了合同的复印件。在这种情况下，即使原件被撕毁，合同仍然有效，双方需按照合同约定履行各自义务。

二、协议已生效但内容无法恢复

1. 法律效力：若协议虽已生效，但撕毁导致内容无法完整呈现或关键条款无法确定，此时效力的认定变得复杂。若有其他证据（如聊天记录、邮件往来、会议纪要、履行协议的行为等）能证明协议内容和双方的约定，协议仍可能被认定为有效。若无其他证据佐证，仅从被撕毁的文本难以确定权利义务，法院可能会综合各方面因素进行判断，协议效力的认定可能存在不确定性。

2. 实际建议：在这种情况下，建议双方尽可能收集其他证据来证明协议的存在和内容。例如，可以查找与协议相关的聊天记录、邮件往来等，或者回忆协议签订时的具体情况，以便在发生纠纷时能够提供有力的证据。

三、协议尚未生效

1. 法律效力：如果签字的协议本身尚未满足生效条件（如需公证、审批或附生效期限、条件等），即使已签字但被撕毁，由于尚未生效，因此不存在有效的问题。

2. 实际案例：例如，双方签订了一份需要公证的买卖合同，但尚未进行公证。后来，合同文本被撕毁。在这种情况下，由于合同尚未生效，因此撕毁行为对合同的效力没有影响。

四、协议存在无效情形

1. 无效情形：无论协议是否被撕毁，如果协议本身存在无效情形（如欺诈、胁迫损害国家利益、恶意串通损害他人利益、合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益、违反强制性规定等），则协议自始无效。

2. 实际案例：例如，双方签订了一份以合法形式掩盖非法目的的合同，如通过签订虚假合同来逃避税收。在这种情况下，无论合同是否被撕毁，都是无效的。

五、特殊情况的法律救济

• 胁迫、欺诈下的撕毁：若协议的撕毁是因受到胁迫、欺诈等不正当手段影响，当事人可通过法律途径维护自身权益。例如，可以提起诉讼或申请仲裁，要求确认协议无效或撤销协议，并追究对方的法律责任。

总结与建议：

协议撕毁后的法律效力需根据协议签订时的具体情况、双方履行情况以及相关法律法规进行综合判断。为避免不必要的麻烦和损失，建议在签订协议前仔细阅读协议条款，确保权益得到充分保障；协议签订后要妥善保管原件，避免遗失或被撕毁。如果遇到协议撕毁或效力争议的情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。