个人之间签订的承诺书，在符合一定条件时，是可以适用《民法典》第一百五十四条的。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律背景
《民法典》第一百五十四条规定：“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。”这一条款旨在保护第三人的合法权益，防止行为人与相对人通过恶意串通的方式损害他人利益。
二、承诺书适用第一百五十四条的条件
恶意串通：
- 承诺书的签订双方（即行为人与相对人）必须存在恶意串通的行为。恶意串通通常表现为双方明知或应知其行为会损害他人合法权益，却仍然故意为之。
- 恶意串通需要双方有共同的意思联络，即双方都意图通过签订承诺书来损害第三人的利益。
损害他人合法权益：
- 承诺书的签订必须导致了第三人合法权益的损害。这种损害可以是财产性的，也可以是非财产性的，如名誉权、隐私权等。
- 损害必须是实际发生的，或者根据承诺书的内容和双方的行为，可以合理预见将会发生。
承诺书的法律效力：
- 如果承诺书符合恶意串通并损害他人合法权益的条件，那么该承诺书将被认定为无效。无效的承诺书自始没有法律约束力，双方不能依据该承诺书主张任何权利或承担任何义务。
三、实际应用中的考虑因素
证据收集：
- 在主张承诺书适用第一百五十四条时，需要收集充分的证据来证明双方存在恶意串通的行为以及该行为导致了第三人合法权益的损害。
- 证据可以包括书面承诺书、双方之间的通信记录、证人证言等。
法律程序：
- 如果认为承诺书符合第一百五十四条的条件，可以通过法律途径来主张其无效。这通常涉及提起民事诉讼，由法院根据事实和法律进行裁决。
第三人权益保护：
- 在承诺书签订过程中，如果第三人认为自己的合法权益可能受到损害，可以及时采取措施进行保护，如提出异议、寻求法律援助等。
四、举例说明
假设甲和乙签订了一份承诺书，约定甲将某处房产无偿转让给乙，但双方均明知该房产实际上属于丙所有，且甲无权处分。在这种情况下，甲和乙的行为就构成了恶意串通，损害了丙的合法权益。如果丙能够提供充分的证据来证明这一点，那么该承诺书就可以被认定为无效，丙可以主张恢复对该房产的所有权。
总结来说，个人之间签订的承诺书在符合恶意串通并损害他人合法权益的条件时，是可以适用《民法典》第一百五十四条的。如果你在实际生活中遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。