承诺书中本人和承诺人不可以是同一个人的签名，这种做法在法律上是不被认可的，且可能引发一系列法律问题。以下从几个角度详细分析：

1. 承诺书的法律本质：

   • 承诺书本质上是一种单方民事法律行为，它表达了承诺人对于某一事项或行为的明确态度和意愿，并愿意承担由此产生的法律后果。在承诺书中，通常会有“本人”作为承诺的发出者，以及“承诺人”作为承诺的确认者。这两个角色在法律上应当是分明的，以体现承诺的严肃性和法律效力。

2. 签名的作用与意义：

   • 签名是确认文件内容、表达个人意愿的重要方式。在承诺书中，签名不仅是对承诺内容的认可，也是对承诺人身份的确认。如果“本人”和“承诺人”是同一个人的签名，那么这份承诺书在形式上就失去了其应有的严肃性和法律效力，因为它无法体现不同主体之间的意思表示和法律关系。

3. 法律后果与风险：

   • 如果承诺书中“本人”和“承诺人”是同一个人的签名，那么这份承诺书可能被视为无效或存在瑕疵。在发生纠纷时，这样的承诺书可能无法作为有效的证据来支持某一方的主张。此外，如果承诺书涉及重要的法律权益或义务，这种签名方式还可能引发法律风险，如被认定为欺诈、虚假陈述等。

4. 实际操作中的建议：

   • 在撰写和签署承诺书时，应当明确区分“本人”和“承诺人”的角色，并确保由不同的人进行签名。如果承诺书是由一方对另一方作出的承诺，那么应当由承诺方作为“承诺人”进行签名，并可以由受承诺方或第三方作为见证人进行签名或盖章，以增加承诺书的法律效力和可信度。

总结来说，承诺书中“本人”和“承诺人”不可以是同一个人的签名。这种做法不仅不符合承诺书的法律本质和签名的作用与意义，还可能引发一系列法律后果和风险。因此，在撰写和签署承诺书时，应当严格遵守相关法律法规和规定，确保承诺书的合法性和有效性。如果你在撰写或签署承诺书过程中遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询。