结论：父亲借钱给儿子用，这一行为本身并不构成诈骗。但具体是否构成诈骗，需根据儿子在借款过程中的行为、意图以及借款后的使用和还款情况来综合判断。

详细分析：

1. 不构成诈骗的情况：

   • 真实借贷关系：如果父亲与儿子之间存在真实的借贷关系，即父亲确实将钱借给了儿子，并且儿子也承认这一借贷关系，那么这一行为就是普通的民间借贷，不构成诈骗。例如，父亲因为儿子需要资金周转或购房等原因，主动将钱借给儿子，并约定了还款期限和利息等。
   • 无欺骗意图：在借款过程中，如果儿子没有虚构事实、隐瞒真相或编造虚假理由来欺骗父亲，那么这一行为也不构成诈骗。诈骗罪要求行为人具有非法占有的目的，并通过欺骗手段使他人交付财物。如果儿子没有这样的意图和行为，那么就不构成诈骗。

2. 可能构成诈骗的情况：

   • 虚构事实或隐瞒真相：如果儿子在借款时虚构了事实或隐瞒了真相，例如编造虚假的借款用途、伪造借款合同或借条等，以骗取父亲的信任并获取借款，且借款后并未按照约定的用途使用或未按时还款，那么这一行为可能构成诈骗。
   • 非法占有目的：如果儿子在借款时就具有非法占有的目的，即打算将借款据为己有并不打算归还，那么这一行为也可能构成诈骗。例如，儿子以借款为名，实际上是为了骗取父亲的钱财用于个人挥霍或非法活动。

3. 法律后果与应对建议：

   • 民事责任：如果儿子的行为不构成诈骗，但违反了借贷合同的约定，如未按时还款等，那么儿子需要承担民事责任，即按照合同约定或法律规定偿还借款本金和利息等。
   • 刑事责任：如果儿子的行为构成诈骗，那么他将面临刑事责任的追究。根据诈骗的数额和情节严重程度，儿子可能面临有期徒刑、拘役或罚金等刑罚。
   • 应对建议：对于父亲来说，如果怀疑儿子在借款过程中存在欺骗行为或非法占有目的，应及时收集相关证据，如借款合同、借条、转账记录、聊天记录等，并向公安机关报案或向法院提起诉讼以维护自己的合法权益。同时，父亲也可以与儿子进行沟通协商，尝试通过和解或调解等方式解决纠纷。

举例说明：

• 不构成诈骗的例子：父亲因为儿子需要购买婚房而主动借给儿子50万元，并约定了还款期限和利息。儿子按照约定使用了借款并按时还款。这一行为就是普通的民间借贷，不构成诈骗。
• 可能构成诈骗的例子：儿子以创业为名向父亲借款100万元，但实际上并未用于创业而是用于个人挥霍或赌博等非法活动。且借款后儿子一直未还款并逃避父亲的追讨。这一行为可能构成诈骗。

总结与建议：

父亲借钱给儿子用本身并不构成诈骗，但具体是否构成诈骗需根据儿子的行为、意图以及借款后的使用和还款情况来综合判断。如果父亲怀疑儿子在借款过程中存在欺骗行为或非法占有目的，应及时收集证据并寻求法律帮助以维护自己的合法权益。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。