若庭审中原告存在虚假陈述，被告可采取以下措施应对，法院也会依法处理：
一、被告的应对措施
及时提出异议并固定证据
被告应在庭审中立即对原告的虚假陈述提出异议，要求书记员如实记录。若原告当庭否认，被告可申请法院责令原告签署《如实陈述保证书》（依据《民事诉讼法》第111条），或通过交叉询问、提交反证（如书面合同、监控录像等）揭露矛盾点。
示例：若原告声称未收到货物，被告可出示签收单或物流记录，并申请法院调取签收人身份信息。
申请法院调查取证
若虚假陈述涉及关键事实（如付款记录、协议内容），被告可依据《民事诉讼法》第67条申请法院向第三方（如银行、通信公司）调取证据，或要求原告提交其掌握的证据（如手机聊天记录、邮件往来）。
主张对方承担不利后果
若原告虚假陈述导致案件事实无法查清，被告可依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第63条，主张法院对原告主张的事实不予认定，或直接驳回其诉讼请求。
二、法院的处理方式
训诫或罚款
法院可依据《民事诉讼法》第114条，对虚假陈述的原告处以10万元以下罚款或15日以下拘留；若构成妨碍诉讼，还可采取强制措施（如拘传）。
案例参考：2023年某法院对伪造借条的原告罚款5万元，并驳回其全部诉求。
推定对方主张不成立
若原告虚假陈述导致关键事实真伪不明，法院可依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第108条，推定被告主张的事实成立。
移送刑事立案（严重情形）
若虚假陈述涉及伪造证据、诈骗等犯罪行为，法院会依据《刑法》第307条（帮助毁灭、伪造证据罪）将案件移送公安机关，原告可能面临3年以下有期徒刑或拘役。
三、被告的后续救济
申请再审
若法院未对虚假陈述作出处理且判决结果对被告不利，被告可依据《民事诉讼法》第207条，以“原判决认定事实的主要证据是伪造的”为由申请再审。
提起侵权诉讼
若虚假陈述导致被告名誉受损或经济损失（如诉讼费、律师费），被告可依据《民法典》第1165条另行起诉原告，要求赔偿实际损失。
建议：被告应全程保留原告虚假陈述的庭审笔录、证据矛盾点记录，并在发现后立即书面提交《虚假陈述异议书》至法院。若需进一步分析证据效力或设计应对策略，可直接向我咨询具体案情。