结论：在告银行信贷行为违规但没有证据的情况下，一般不能直接适用举证责任倒置原则。不过，具体能否适用还需结合案件具体情况和法律规定来判断。
分析说明：
举证责任倒置的一般原则：
- 举证责任倒置是民事诉讼中的一项特殊原则，它指的是在特定情况下，将原本应由原告承担的举证责任转移给被告承担。这一原则的适用通常基于法律明确规定或公平原则、诚实信用原则等。
- 在金融保险领域，尤其是银行贷款纠纷中，举证责任倒置并非普遍适用。通常，原告需要证明其主张的事实存在，而被告则负责反驳或提供相反证据。
银行信贷行为违规的举证责任：
- 当原告主张银行信贷行为违规时，原告需要承担举证责任，即提供证据证明银行存在违规行为。这包括但不限于贷款合同、银行流水、相关政策文件等。
- 如果原告无法提供充分证据证明其主张，那么其诉讼请求可能会因缺乏事实依据而被驳回。
举证责任倒置的例外情况：
- 尽管举证责任倒置在银行信贷纠纷中不常见，但并非绝对不可能。在某些特定情况下，如涉及消费者权益保护、金融欺诈等，法律可能规定或法院可能基于公平原则、诚实信用原则等，将举证责任部分或全部转移给银行。
- 然而，这些例外情况通常需要法律明确规定或法院在具体案件中根据事实和法律进行裁量。
无证据情况下的应对策略：
- 如果原告确实没有直接证据证明银行信贷行为违规，可以考虑通过其他途径收集证据，如申请法院调查取证、要求银行提供相关证据等。
- 同时，原告也可以寻求专业律师的帮助，通过法律分析和策略制定，提高诉讼的成功率。
行动建议：
- 如果您认为银行信贷行为存在违规，但缺乏直接证据，建议您首先尝试通过合法途径收集证据，如向银行索要相关文件、申请法院调查取证等。
- 同时，您可以咨询专业律师，了解您的案件是否有可能适用举证责任倒置原则或其他法律策略，以更好地维护您的权益。
法律背景：
- 举证责任倒置原则在民事诉讼中的适用通常基于法律的明确规定或法院的裁量权。在金融保险领域，尤其是银行贷款纠纷中，这一原则的适用较为谨慎和有限。
- 原告在主张银行信贷行为违规时，需要承担举证责任，提供充分证据证明其主张的事实存在。如果无法提供充分证据，其诉讼请求可能会被驳回。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。