在银行证据确凿而负债人没有证据的情况下，负债人仍可通过多种法律途径维护自身权益。以下是具体分析和建议：

1. 核实银行证据的合法性与真实性
   即使银行提供了表面证据（如借款合同、转账记录等），负债人仍可要求银行证明证据的合法来源和真实性。例如：

   • 合同是否为本人签署？若怀疑签名伪造，可申请笔迹鉴定；
     
   • 转账记录是否与借款用途一致？若银行无法说明资金流向，可能影响证据关联性；
     
   • 利息、违约金等条款是否符合法律规定？若超出法定上限（如LPR4倍），超出部分可主张无效。
     

2. 主张程序瑕疵或权利侵害
   若银行在催收或诉讼过程中存在程序违法（如未送达法律文书、暴力催收等），负债人可据此抗辩：

   • 诉讼时效问题：若银行未在法定时效内起诉（通常为3年），负债人可主张时效抗辩；
     
   • 送达程序违法：若银行未有效送达催收通知或诉讼材料，可能导致案件被驳回或重新审理；
     
   • 隐私权侵害：若银行泄露负债人信息（如向第三方透露债务情况），可主张侵权赔偿。
     

3. 申请法院调查取证或证据保全
   若负债人因客观原因无法获取关键证据（如银行系统内部记录），可向法院申请：

   • 调查取证：要求法院调取银行内部交易记录、审批流程等；
     
   • 证据保全：对可能灭失的证据（如电子数据）申请法院固定保存。
     

4. 通过调解或协商争取权益
   若证据对负债人极为不利，可主动与银行协商：

   • 分期还款：争取延长还款期限或减免部分利息；
     
   • 债务重组：在银行同意的情况下，通过新增担保或调整还款计划降低压力；
     
   • 和解协议：与银行达成书面和解，避免诉讼对信用记录的进一步损害。
     

行动建议：

• 立即整理所有与银行往来的材料（如合同、还款记录、沟通记录等），即使看似无关也可能成为抗辩依据；
  
• 避免逃避诉讼，缺席判决可能导致更不利后果（如强制执行）；
  
• 若对银行证据或法律程序存疑，可委托律师分析证据链漏洞或程序违法点。
  

关键提醒：
即使负债人暂时无证据，银行仍需承担举证责任（即证明债务合法存在且未清偿）。若银行证据存在瑕疵或无法形成完整链条，负债人仍有机会推翻其主张。建议根据具体情况制定策略，必要时寻求专业法律支持。