调查记者暗访的视频能否成为合法证据，需视具体情况而定，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：

1. 证据的合法性基础：

   • 根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释，证据应当具备合法性、真实性和关联性。合法性要求证据的收集、提供、审查和认定必须符合法定程序和要求。
   • 调查记者暗访的视频，如果其收集过程违反了法律规定，如侵犯他人隐私权、非法侵入他人住宅等，那么该视频可能因违法而不被采纳为证据。

2. 隐私权与新闻自由的平衡：

   • 调查记者在暗访过程中，可能会涉及到他人的隐私信息。根据《民法典》中关于隐私权的规定，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
   • 如果暗访视频的内容涉及他人隐私，且未经隐私权人同意，那么该视频可能因侵犯隐私权而不被法院采纳。但同时，新闻自由也是受法律保护的重要权利，调查记者在合法范围内进行新闻报道是合法的。因此，在判断暗访视频是否合法时，需要平衡隐私权与新闻自由的关系。

3. 证据的真实性与关联性：

   • 除了合法性外，证据的真实性和关联性也是判断其能否被采纳的重要因素。暗访视频如果能够真实反映案件事实，且与案件具有关联性，那么其作为证据的价值就会更高。
   • 然而，如果暗访视频存在剪辑、篡改等情形，导致视频内容不真实，或者与案件无直接关联，那么该视频可能不被法院采纳为证据。

4. 特殊情况下的证据采纳：

   • 在某些特殊情况下，如涉及公共利益、社会危害严重的案件，法院可能会对暗访视频的合法性进行更为宽松的判断。这是因为在这些情况下，保护公共利益和社会秩序的重要性可能超过了对个人隐私权的保护。
   • 但即便如此，法院也会严格审查暗访视频的收集过程是否合法、是否侵犯了他人的合法权益，以及视频内容是否真实、与案件是否具有关联性。

建议：

• 对于调查记者而言，在进行暗访时应当严格遵守法律法规，尊重他人的隐私权和合法权益，避免使用非法手段收集证据。
• 如果暗访视频可能涉及法律纠纷或诉讼，建议及时咨询专业律师，对视频的合法性、真实性和关联性进行评估，以便在诉讼中更好地维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。