证人证言作为公安机关鉴定送检材料，确实必须经过查证属实。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律原则与要求：

   • 在刑事诉讼中，证据的收集、审查和运用必须遵循法定程序，确保证据的真实性、合法性和关联性。证人证言作为证据的一种，同样需要经过严格的查证属实过程。
   • 公安机关在办理案件时，对于收集到的证人证言，应当进行审查核实，确认其真实性、可靠性和合法性，才能作为鉴定送检材料或定案的依据。

2. 查证属实的具体过程：

   • 公安机关在收集证人证言时，应当遵循法定程序，如询问证人时应当出示工作证件，告知证人权利义务，制作询问笔录等。
   • 在收集到证人证言后，公安机关还需要通过其他证据或线索进行印证，如询问其他证人、调取相关物证、书证等，以确认证人证言的真实性。
   • 如果证人证言存在矛盾或疑点，公安机关应当进一步调查核实，必要时可以要求证人出庭作证或进行鉴定等。

3. 未查证属实的后果：

   • 如果证人证言未经查证属实就被作为鉴定送检材料或定案的依据，可能会导致案件处理结果的不公正或错误。
   • 在极端情况下，错误的证人证言甚至可能导致无辜者被错误定罪或犯罪者逃避法律制裁。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 公安机关在办理案件时，应当严格遵守法定程序，确保证人证言的收集、审查和运用符合法律规定。
   • 对于证人证言中的关键信息或疑点，公安机关应当进行深入调查核实，确保案件处理的公正性和准确性。
   • 如果证人证言存在争议或无法查证属实的情况，公安机关应当考虑其他证据或线索来支持案件的处理结果。

总结与建议：证人证言作为公安机关鉴定送检材料，必须经过严格的查证属实过程。这是确保案件处理公正性和准确性的重要保障。如果你在涉及此类问题时遇到困惑或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。