行政处罚不适用简易程序的主要情形包括以下几类：

1. 案件性质与处罚种类超出简易程序范围

   • 处罚种类和幅度超出规定：简易程序主要适用于对公民处以二百元以下（部分法规可能为五十元以下，具体依据相关法律规定）、对法人或其他组织处以三千元以下（部分法规可能为一千元以下，具体依据相关法律规定）罚款或警告的行政处罚。若拟作出的处罚涉及吊销许可证件、责令停产停业、较大数额罚款等更严重的处罚措施，则不适用简易程序。例如，若某企业因环境污染被拟处以高额罚款或吊销营业执照，这类处罚显然超出了简易程序的适用范围。
   • 案情复杂、争议较大：简易程序适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件。对于案情复杂、涉及多个当事人或多个违法行为、法律关系复杂的案件，由于需要更深入的调查和审理，因此不适用简易程序。比如，一起涉及多方当事人的合同纠纷，若同时涉及行政处罚，且案情复杂，则不适用简易程序。

2. 证据不充分或存在异议

   • 违法事实不清楚、证据不充分：简易程序要求违法事实确凿并有法定依据。若案件的违法事实存在争议，证据收集不完整或不明确，无法清晰证明当事人存在违法行为，就不能适用简易程序。例如，在交通违法案件中，若监控视频模糊，无法清晰辨认驾驶人，则不能适用简易程序进行处罚。
   • 当事人对违法事实有异议：若当事人对违法事实提出不同意见，要求进行陈述和申辩，且其理由较为复杂，需要进一步调查核实、分析判断时，也不适合简易程序快速处理的要求。比如，当事人坚称自己并未违法，且提供了初步证据支持其观点，此时应转入一般程序进行深入调查。

3. 程序性要求不满足

   • 不属于当场作出行政行为的案件：简易程序要求行政机关在违法事实确凿并有法定依据的情况下，当场作出行政处罚决定。对于不能当场作出行政行为的案件，由于需要更长时间的调查和审议，因此不适用简易程序。例如，需要现场勘验、鉴定或调查取证的案件，通常不能当场作出处罚决定。
   • 需要听证程序的案件：当行政机关拟作出如较大数额罚款、没收较大数额违法所得、降低资质等级、吊销许可证件、责令停产停业等较重的行政处罚时，应当告知当事人有要求听证的权利。当事人要求听证的，行政机关应组织听证。这类案件因涉及听证程序，不适用简易程序。比如，某企业因安全生产问题被拟处以高额罚款并责令停产整顿，若企业要求听证，则应转入一般程序进行听证和审理。

4. 其他特殊情形

   • 发回重审、按照审判监督程序再审的案件：这类案件由于已经经过一次或多次审理，案情可能较为复杂，因此不适用简易程序。例如，一起行政处罚案件经过一审、二审后发回重审，此时应按照一般程序进行重新审理。
   • 涉及重大公共利益或安全的案件：如涉及公民生命健康安全、金融安全且有危害后果的案件，由于可能产生较大的社会影响和法律后果，需要更严格的审理程序来保障当事人的合法权益和社会公共利益，因此也不适用简易程序。比如，一起涉及食品安全问题的行政处罚案件，若可能对公众健康造成严重影响，则应转入一般程序进行深入调查和审理。

法律背景与建议：

行政处罚简易程序的设计初衷是为了提高行政效率，快速纠正轻微违法行为。然而，为了确保处罚的公正性和合法性，同时充分保障当事人的合法权益，法律对简易程序的适用范围进行了严格限制。在实际操作中，行政机关应根据案件的具体情况，严格遵循相关法律法规，选择合适的程序进行处罚。

若您遇到行政处罚相关问题，不确定是否适用简易程序或如何应对，欢迎直接向我咨询。我将结合您的具体情况，为您提供专业、全面的法律建议。