结论：不能仅凭证据经司法鉴定为复印件且原告坚称是原件，就直接认定其是伪造证据。是否构成伪造证据需结合多方面因素综合判断。

分析如下：

1. 司法鉴定复印件的法律意义：

   • 司法鉴定确认证据为复印件，这仅表明该证据在形式上并非原始文件。复印件本身并不等同于伪造证据，因为复印件可能是对原件的真实复制，只是其证明力相较于原件可能较弱。

2. 原告坚称是原件的情况：

   • 原告坚称其提交的复印件是原件，这可能是出于误解、疏忽或故意隐瞒。要判断原告是否构成伪造证据，需进一步调查原告的主观意图和客观行为。
   • 如果原告明知是复印件却故意坚称是原件，且意图通过此方式误导法庭，那么这种行为可能构成伪造证据或妨碍诉讼。

3. 伪造证据的认定标准：

   • 伪造证据通常指的是故意制造虚假的证据材料，以误导法庭或达到其他非法目的。认定伪造证据需要满足主观上的故意和客观上的虚假性两个要件。
   • 在本案中，仅凭证据是复印件且原告坚称是原件，并不足以直接认定原告伪造证据。需要进一步审查原告提交证据的过程、目的以及是否存在其他相关证据来支持或反驳原告的陈述。

4. 可能的法律后果：

   • 如果原告被证实伪造证据，其可能面临法律制裁，包括但不限于罚款、拘留甚至刑事责任。同时，伪造证据的行为也会严重影响原告的信誉和案件的胜诉机会。
   • 如果原告并非故意伪造证据，而是由于误解或疏忽导致，那么其可能不会面临法律制裁，但需要承担因提交错误证据而可能产生的法律后果，如证据不被采纳等。

建议：

• 对于法庭而言，应进一步调查原告提交证据的过程和目的，结合其他相关证据来综合判断证据的真实性和原告的主观意图。
• 对于原告而言，应如实陈述证据的性质和来源，避免因为误解或疏忽而陷入伪造证据的嫌疑。如果确实存在误解或疏忽，应及时向法庭说明情况并纠正错误。
• 对于被告而言，如果怀疑原告伪造证据，可以积极收集相关证据来支持自己的主张，并向法庭提出异议和申请鉴定等。

如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更全面的法律分析。