复印件在被告承认的情况下，通常可以作为定案依据，但并非绝对，仍需结合其他证据综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

法律原则与规定角度

在民事诉讼中，证据的认定遵循“真实性、合法性、关联性”原则。复印件作为书证的一种形式，其本身在真实性上相较于原件存在一定瑕疵，因为复印件容易被篡改或伪造。然而，如果被告明确承认复印件所证明的事实，这相当于被告对复印件内容的自认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关规定，一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明，这在一定程度上解决了复印件真实性的问题。

证据效力与综合判断角度

虽然被告承认了复印件证明的事实，但法院在认定案件事实时，并不会仅仅依据被告的自认和复印件就作出判决。法院会综合考虑其他证据，形成完整的证据链。例如，如果除了复印件和被告的自认外，还有其他相关证据如证人证言、交易记录、通信记录等能够相互印证，那么复印件作为定案依据的可靠性就会大大增强。反之，如果只有复印件和被告的自认，而缺乏其他证据支持，法院可能会对复印件的证明力持谨慎态度，甚至可能不将其作为定案依据。

特殊情况与风险提示角度

1. 被告反悔风险：被告在诉讼过程中可能会出于各种原因反悔，否认之前对复印件内容的承认。如果被告反悔，且没有其他证据支持复印件的真实性，那么复印件的证明力将会受到严重影响。
2. 复印件内容完整性：复印件的内容必须完整、清晰，能够准确反映原件的内容。如果复印件存在模糊、缺失或篡改的情况，即使被告承认，也可能因无法证明其真实性而不被法院采纳。
3. 法律程序要求：在某些特定类型的案件中，法律可能对证据的形式有严格要求。例如，在涉及不动产登记、合同签订等需要书面原件的案件中，复印件可能无法满足法律程序的要求，即使被告承认，也可能不被法院作为定案依据。

法律建议

1. 尽量收集原件：在可能的情况下，尽量收集并保存证据的原件，以避免因复印件的真实性问题而引发争议。
2. 完善证据链：除了复印件和被告的自认外，积极收集其他相关证据，形成完整的证据链，以增强复印件的证明力。
3. 注意法律程序：在诉讼过程中，严格遵守法律程序要求，确保提交的证据符合法律规定的形式和要求。

如果你在合同纠纷中遇到了关于复印件作为证据的问题，或者有其他任何法律疑问，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。