复印件在找不到原件但有经手人证言的情况下，可以作为庭审的证据，但其证明力会受到一定影响，且需结合其他证据形成完整证据链。以下从不同角度进行详细分析：

1. 证据的种类与形式：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证据包括书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等。复印件作为书证的一种形式，在法律上是被允许的，但其证明力通常弱于原件。
   • 经手人的证言属于证人证言，也是法律认可的证据形式之一。证人证言可以辅助证明复印件的真实性、来源及与案件事实的关联性。

2. 复印件的证明力：

   • 复印件作为间接证据，其证明力取决于其与原件的一致性、来源的可靠性以及与其他证据的关联性。在无法提供原件的情况下，复印件的证明力会受到质疑，因为无法直接验证其真实性。
   • 如果经手人能够详细陈述复印件的制作过程、来源及与原件的一致性，且其证言与其他证据相互印证，那么复印件的证明力会得到增强。

3. 经手人证言的作用：

   • 经手人的证言可以证明复印件的制作、传递、保存等过程，从而间接证明复印件的真实性和与案件事实的关联性。
   • 如果经手人具有中立性、无利害关系，且其证言与其他证据相互吻合，那么其证言对复印件的证明力具有重要提升作用。

4. 证据链的构建：

   • 在庭审中，单一证据往往难以单独证明案件事实，需要构建完整的证据链。复印件和经手人证言可以作为证据链的一部分，但还需要其他证据（如其他书证、物证、视听资料等）的辅助和印证。
   • 如果复印件和经手人证言能够与其他证据形成完整的证据链，且能够排除合理怀疑，那么它们就可以作为认定案件事实的依据。

5. 法官的自由心证：

   • 在庭审中，法官会根据证据的真实性、合法性、关联性以及证据之间的逻辑关系，运用自由心证原则来认定案件事实。因此，复印件和经手人证言的证明力最终取决于法官的判断。
   • 如果法官认为复印件和经手人证言具有足够的证明力，且能够与其他证据相互印证，那么它们就可以被采纳为认定案件事实的依据。

建议：

• 在无法提供原件的情况下，应尽可能收集其他辅助证据（如其他书证、物证、视听资料等）来增强复印件的证明力。
• 经手人应尽可能详细、客观地陈述复印件的制作过程、来源及与原件的一致性，并提供相关线索或证据来支持其证言。
• 在庭审中，应积极配合法官的询问和调查，及时提供补充证据或解释说明，以构建完整的证据链并说服法官采纳相关证据。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。