行政事实行为违法造成损害的，确实应承担行政赔偿责任，但需满足一定条件。以下是对此问题的详细分析：
一、行政事实行为的定义与特征
行政事实行为，是指行政主体以不产生法律约束力，而以影响或改变事实状态为目的实施的行为。它具有以下特征：
- 行政性：由行政主体作出，区别于民事事实行为。
- 不具备法律约束力：不直接设定、变更或消灭当事人的权利义务。
- 多样性：包括建议性行政事实行为、具体行政行为的派生行为、准备性行政行为等。
二、行政事实行为与行政赔偿的关系
行政赔偿是指行政机关及其工作人员违法行使职权，侵犯公民、法人或其他组织的合法权益并造成损害时，由国家承担赔偿责任的制度。对于行政事实行为是否可纳入行政赔偿范围，需考虑其是否满足以下条件：
- 行为违法性：行政事实行为必须存在违法情形，例如程序违规或超越职权。这是行政赔偿的前提，只有违法行为才可能引发赔偿责任。
- 实际损害结果：该行为需导致公民、法人或其他组织合法权益的实际损害。没有损害就没有赔偿，这是赔偿的基本原则。
- 因果关系：违法行为与实际损害之间须存在直接关联。即损害是由行政事实行为的违法行为直接导致的，而非间接或偶然因素。
三、行政事实行为可获行政赔偿的具体情形
根据《中华人民共和国国家赔偿法》及相关规定，以下行政事实行为若造成损害可申请赔偿：
- 执行公务中的侵权行为：如执法过程中使用暴力致人伤亡。这种情况下，行政机关的违法行为直接导致了公民的人身损害，应承担赔偿责任。
- 公共设施管理不善：如桥梁维护不当导致坍塌伤人。行政机关对公共设施负有管理职责，若因管理不善导致损害，应承担赔偿责任。
- 信息提供错误：如发布错误信息引发经济损失。行政机关提供的信息具有权威性，若因信息错误导致公民经济损失，应承担赔偿责任。
- 行政指导失误：如技术指导错误造成农户减产。行政指导虽不具有法律约束力，但若因指导失误导致公民经济损失，行政机关也应承担相应责任。
- 紧急处置失当：如防疫措施过度限制企业经营。在紧急情况下，行政机关的处置措施需合理、适度，若因处置失当导致公民经济损失，应承担赔偿责任。
四、行政事实行为不可获行政赔偿的情形
以下情况通常不属于赔偿范围：
- 合法行为致损：如依法拆除违建导致的物品损失。合法行为不产生赔偿责任，即使导致了损害。
- 受害人过错：如明知危险仍进入管制区域受伤。若损害是由受害人自身过错导致的，行政机关不承担赔偿责任。
- 不可抗力因素：如自然灾害引发的次生损害。不可抗力因素导致的损害，行政机关不承担赔偿责任。
五、法律建议
- 保留证据：若认为行政事实行为违法并造成了损害，应尽快收集并保留相关证据，如现场照片、视频、医疗记录、经济损失证明等。
- 申请赔偿：向侵权的行政机关申请赔偿，提交赔偿申请书及相关证据材料。
- 提起诉讼：若侵权的行政机关不予赔偿或者赔偿数额偏低，可以依法提起行政赔偿诉讼，通过法律途径维护自身权益。
总结来说，行政事实行为违法造成损害的，在满足行为违法性、实际损害结果和因果关系等条件下，应承担行政赔偿责任。若遇到此类问题，建议尽快咨询专业律师（即我本人），以便更好地维护自身权益。