结论：未经股东会决议的股东借款行为，并不直接构成职务侵占，但可能涉及其他法律责任，具体需根据借款行为的性质、目的及后果来综合判断。
分析说明：
职务侵占的构成要件：
- 职务侵占通常指的是公司、企业或其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。其核心在于“利用职务便利”和“非法占有”。
- 在股东借款的情境中，若股东并非公司工作人员（如仅作为投资者），则难以直接适用职务侵占的规定。即便股东同时担任公司职务，也需进一步分析借款行为是否利用了职务便利，以及是否具有非法占有的目的。
股东借款行为的法律性质：
- 股东借款，若经过公司合法程序（如股东会决议）批准，并明确了借款用途、期限、利率等条款，则通常被视为合法的民事行为。
- 若未经股东会决议，股东擅自借款，则可能构成对公司治理结构的违反，但并不直接等同于职务侵占。此时，公司或其他股东可依据公司章程或相关法律法规，追究该股东的责任，如要求返还借款、赔偿损失等。
可能涉及的其他法律责任：
- 违反公司章程或内部规定：若公司章程或内部规定明确禁止未经股东会决议的股东借款行为，则该股东可能因违反规定而承担相应责任。
- 损害公司利益：若股东借款行为导致公司利益受损，如资金流失、经营困难等，该股东可能需承担赔偿责任。
- 刑事责任：在极端情况下，若股东借款行为涉嫌诈骗、挪用资金等犯罪行为，则可能面临刑事追究。但需注意，职务侵占与这些犯罪行为在构成要件上存在差异，不能简单等同。
法律建议：
- 对于公司：应完善公司治理结构，明确股东借款的程序和条件，确保所有借款行为均经过合法程序批准。同时，加强对公司资金的监管，防止资金被非法占用或挪用。
- 对于股东：应遵守公司章程和内部规定，未经合法程序不得擅自借款。若需借款，应提前与公司沟通并获得批准，明确借款用途、期限、利率等条款，以维护公司和其他股东的利益。
- 在发生争议时：公司或其他股东可首先通过协商、调解等方式解决争议。若无法达成一致，可依法向法院提起诉讼或向相关部门举报，以维护自身合法权益。
后续行动建议：
- 若您或您的公司面临类似问题，建议收集相关证据（如借款合同、股东会决议、公司章程等），并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
- 在处理此类问题时，务必保持谨慎和理性，避免采取过激或违法的行为，以免加重法律责任或损害自身利益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。