未经股东会决议，对外投资或借款一般不直接构成犯罪，但可能引发民事法律纠纷或导致相关行为效力瑕疵，甚至在某些特定情形下可能涉及刑事责任风险。以下从不同角度进行分析：
一、民事法律层面
行为效力：
- 公司章程若明确规定对外投资或借款需经股东会决议，而实际未履行该程序，则行为可能存在效力瑕疵。
- 若相对人（如借款方或投资合作方）知晓或应当知晓公司未履行股东会决议程序，该行为可能被认定无效。因为相对人有义务审查公司决策程序的合规性。
- 若相对人为善意，即不知道且不应当知道公司未履行股东会决议程序，根据《民法典》中关于表见代表的规定，为保护交易安全和善意相对人的利益，该行为可能被认定有效。公司内部决策程序不能对抗善意第三人。
法律后果：
- 若行为被认定无效，公司可能需承担返还财产、赔偿损失等民事责任。
- 若行为被认定有效，但公司内部存在争议，可能引发股东之间的纠纷，甚至导致公司治理结构的动荡。
二、刑事法律层面（特定情形下）
职务侵占罪或挪用资金罪：
- 若公司管理人员未经股东会决议，擅自将公司资金用于对外投资或借款，且该行为超出其职权范围，可能构成职务侵占罪或挪用资金罪。
- 职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。
- 挪用资金罪是指公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的行为。
背信损害上市公司利益罪（针对上市公司）：
- 若上市公司的董事、监事、高级管理人员违背对公司的忠实义务，未经股东会决议擅自处置公司资产（包括对外投资或借款），致使上市公司利益遭受重大损失的，可能构成背信损害上市公司利益罪。
三、建议与风险提示
完善公司治理结构：
- 公司应制定完善的章程和决策程序，明确对外投资或借款的决策权限和程序。
- 确保股东会、董事会等决策机构的有效运作，避免个人擅自决策。
加强内部监督与合规管理：
- 建立健全内部监督机制，对管理人员的行为进行监督和约束。
- 加强合规管理，确保公司行为符合法律法规和公司章程的规定。
谨慎对待对外投资与借款：
- 在进行对外投资或借款前，应充分评估风险，履行必要的决策程序。
- 与相对人签订合同时，应明确双方的权利义务，避免产生纠纷。
及时咨询专业律师：
- 若公司涉及对外投资或借款等复杂交易，应及时咨询专业律师，确保行为合法合规。
- 在发生纠纷或面临刑事责任风险时，更应寻求专业法律帮助，以维护公司利益。
总结来看，未经股东会决议对外投资或借款，虽然不直接构成犯罪，但可能引发一系列民事法律纠纷和刑事责任风险。因此，公司应高度重视内部治理和合规管理，确保所有行为都符合法律法规和公司章程的规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。