新公司法并不能穿透一切构架，其穿透力是有限度的，并且受到特定条件和法律原则的约束。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

1. 公司法人人格否认制度（“刺破公司面纱”）的适用条件：

   • 根据《公司法》及相关司法解释，公司法人人格否认制度主要适用于股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形。这意味着，并非所有情况下都能穿透公司构架，而是需要满足特定的滥用行为和损害结果条件。
   • 例如，如果股东将公司财产与个人财产混同，或者利用公司进行欺诈、逃避债务等违法行为，法院可能会判决股东对公司债务承担连带责任，从而穿透公司构架。但这种情况是特定的，并非普遍适用。

2. 合同相对性原则的限制：

   • 在合同纠纷中，合同相对性原则是一个基本原则，即合同主要约束合同双方当事人，对第三人不产生直接的法律效力。因此，即使新公司法在某些情况下具有穿透力，也不能随意突破合同相对性原则，损害合同第三方的合法权益。
   • 例如，如果A公司与B公司签订了一份合同，而B公司是C公司的子公司。在一般情况下，A公司不能直接依据与B公司的合同向C公司主张权利，除非存在特定的法律关系或合同条款允许如此。

3. 不同法律领域的交叉与协调：

   • 公司法与其他法律领域（如税法、证券法、破产法等）存在交叉和协调的问题。在不同法律领域中，公司构架的穿透力可能受到不同法律原则和规则的限制。
   • 例如，在税法领域，税务机关可能根据特定税法规定对公司的税务处理进行穿透审查，但这并不意味着在所有情况下都能穿透公司构架。税务机关的穿透审查通常受到税法规定的严格限制，并且需要遵循特定的程序和规则。

4. 司法实践中的谨慎态度：

   • 在司法实践中，法院对于穿透公司构架通常持谨慎态度。法院会综合考虑多种因素，包括公司的实际经营情况、股东的行为、债权人的利益保护等，来决定是否适用公司法人人格否认制度或其他穿透性规则。
   • 法院的这种谨慎态度体现了对公司法人独立地位和股东有限责任原则的尊重，也体现了对债权人利益保护的平衡考虑。

法律建议：

• 对于公司股东而言，应严格遵守公司法规定，避免滥用公司法人独立地位和股东有限责任，以免承担不必要的法律责任。
• 对于公司债权人而言，在与公司进行交易时，应充分了解公司的实际经营情况和股东背景，以降低交易风险。如果发现股东存在滥用行为或公司存在财务问题，应及时采取法律措施保护自己的权益。
• 在涉及复杂公司构架或跨法律领域的交易中，建议咨询专业律师以获取更全面的法律意见和风险评估。

如有任何具体法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。