未发生碰撞的交通事故，在特定情况下也可能被认定为逃逸。关键在于行为人是否明知发生了交通事故，并且离开现场的主观意图是否是为了逃避法律责任。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成逃逸的情况
未意识到事故发生：
- 如果当事人确实不知道发生了交通事故而离开现场，主观上不存在逃避法律责任的故意，通常不被认定为逃逸。例如，在复杂的交通环境中，由于噪音干扰或视线遮挡，当事人可能并未察觉到自己的行为已经引发了事故。
有合理理由离开：
- 若当事人在事故发生后，有合理的理由需要暂时离开现场（如送伤者去医院救治），且没有逃避责任的故意，也不构成逃逸。但事后应及时向公安机关交通管理部门报告事故情况，以便进行后续处理。
留下有效联系方式并积极配合调查：
- 即使驾驶员离开了现场，但如果留下了有效的联系方式，并积极配合后续的调查工作，也能证明其离开并非为了逃避责任，那么也可以不被认定为逃逸。
二、可能构成逃逸的情况
间接导致事故：
- 即使没有直接碰撞，但如果某方的交通违法行为（如急刹车、突然变道等）导致其他车辆或行人为了躲避而发生侧翻、失控等状况，进而造成车辆、财产损失或者人员伤亡，这也构成交通事故。在此情况下，如果行为人明知自己的行为引发了交通事故，却为逃避责任而选择离开现场，就会被认定为逃逸。
主观上有逃避法律追究的故意：
- 事故发生后，当事人明知自己的行为与交通事故有关，却为了逃避民事赔偿、行政处罚甚至刑事处罚等法律责任而选择逃离现场，即使车辆间没有直接碰撞，也会被认定为逃逸。例如，驾驶员因害怕承担责任而选择逃离现场，这种行为就构成了逃逸。
三、法律依据
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款，并可以并处十五日以下拘留。
- 根据《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条，交通肇事逃逸是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。
四、实际案例与法律建议
实际案例：
- 例如，甲驾车违规突然变道，乙车为躲避甲而急刹车并撞上路边护栏。甲未停车查看便直接驶离现场。在此案例中，虽然甲、乙车辆未发生直接碰撞，但甲的行为间接导致了乙车的事故，且甲驶离现场的行为具有逃避法律追究的故意，因此应认定为逃逸。
法律建议：
- 在遇到类似情况时，建议当事人立即停车并采取必要的措施，如报警、救助伤者等。
- 如果确实没有发生事故而离开现场，但后来发现有其他车辆或行人因此受到了损害，应尽快与警方取得联系并说明情况。
- 遵守法律法规，不要抱有侥幸心理，以免因逃逸行为而承担更严重的法律责任。
综上所述，未发生碰撞的交通事故是否算逃逸，需综合考虑行为人的行为、主观意图以及造成的后果等多个因素。如果行为人明知发生了交通事故，并且离开现场的主观意图是为了逃避法律责任，那么即使没有实际的碰撞行为，也可能被认定为逃逸。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。