结论：在符合一定条件的情况下，你可以起诉实际用款人，但能否胜诉以及最终能否追回款项，取决于多种因素。 以下从不同角度进行分析：
从合同相对性角度
- 名义借款人与贷款机构的关系
- 你以自己的征信为他人向贷款机构贷款，从法律关系上看，你是与贷款机构签订借款合同的名义借款人。根据合同相对性原则，贷款机构有权要求你按照合同约定履行还款义务。因为贷款机构是基于对你的信用评估才发放贷款的，它并不直接与实际用款人产生合同关系。
- 例如，你向银行申请贷款，银行审核的是你的信用状况、还款能力等，一旦贷款发放，在银行与你之间的借款合同关系中，你是债务人，银行是债权人。
- 你与实际用款人的关系
- 你与实际用款人之间可能存在另外的约定，比如实际用款人承诺会按时还款或者给予你一定的报酬等。这种约定如果符合法律规定，是有效的民事合同关系。在这种情况下，如果实际用款人没有按照约定履行还款义务，你作为名义借款人，在向贷款机构承担还款责任后，有权依据你与实际用款人之间的约定，向实际用款人追偿。
- 例如，你和实际用款人签订了一份书面协议，明确约定实际用款人使用该笔贷款，并负责每月按时还款，若实际用款人违约，应赔偿你的损失等。当实际用款人未履行还款义务时，你就可以依据这份协议起诉他。
从证据角度
- 证明实际用款人身份
- 要起诉实际用款人，你需要有足够的证据证明实际用款人的身份以及他实际使用了该笔贷款。这可能包括转账记录，证明你将贷款资金转给了实际用款人；聊天记录、书面协议等，证明双方约定由实际用款人使用贷款并还款。
- 例如，你通过银行转账将贷款资金转到了实际用款人的账户，转账备注可以注明“贷款资金”等字样，同时保留好与实际用款人关于贷款使用的聊天记录，这些都可以作为证明实际用款人身份和使用贷款的证据。
- 证明双方的权利义务关系
- 除了证明实际用款人使用贷款外，还需要证明双方之间关于还款责任等权利义务的约定。如果是口头约定，需要有其他证据予以佐证，如证人证言等；如果是书面约定，要确保协议内容明确、合法有效。
- 例如，你和实际用款人只是口头约定由他还款，但没有其他证据支持，在起诉时可能会面临举证困难的问题。而如果有书面协议详细约定了还款时间、方式、违约责任等内容，那么在诉讼中就会更有利。
从诉讼风险角度
- 实际用款人的还款能力
- 即使你胜诉了，如果实际用款人没有还款能力，你也可能无法实际追回款项。在起诉前，你需要对实际用款人的财产状况进行一定的了解，评估其还款能力。
- 例如，实际用款人已经负债累累，没有可供执行的财产，那么即使你通过诉讼获得了胜诉判决，也可能面临执行困难的问题。
- 诉讼成本
- 起诉实际用款人需要花费一定的时间、精力和费用，包括诉讼费、律师费等。你需要综合考虑诉讼成本和可能追回的款项，权衡是否值得起诉。
- 例如，如果贷款金额较小，而诉讼成本较高，那么从经济角度考虑，起诉可能并不是最佳选择。
如果你遇到此类情况，可以将相关证据和具体情况向我详细说明，以便我为你提供更精准的法律建议。