结论：在民事监督申请中，若借款合同对担保人构成欺诈而欲撤销，可以以“借款合同存在欺诈情形，导致担保人意思表示不真实，合同应被撤销”作为理由提起。以下从多个角度对此进行详细分析：

一、欺诈的构成要件

1. 欺诈行为：指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。在借款合同中，若出借人或借款人通过虚构事实、隐瞒真相等手段，使担保人基于错误认识而提供担保，即构成欺诈。
2. 意思表示不真实：由于欺诈行为的存在，担保人的意思表示并非基于真实情况，而是受到了欺诈的影响，因此其意思表示是不真实的。
3. 因果关系：欺诈行为与担保人意思表示不真实之间存在因果关系，即欺诈行为是导致担保人意思表示不真实的原因。

二、民事监督申请中的理由阐述

1. 借款合同存在欺诈情形：在民事监督申请中，应详细阐述借款合同中存在的欺诈行为，包括欺诈的具体事实、手段、时间等，以证明欺诈行为的存在。
2. 担保人意思表示不真实：由于欺诈行为的存在，担保人在提供担保时并非基于真实情况，而是受到了欺诈的影响，因此其意思表示是不真实的。这一点可以通过担保人的陈述、证人证言、相关证据等予以证明。
3. 合同应被撤销：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因欺诈而订立的合同，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。因此，在民事监督申请中，可以主张借款合同因存在欺诈情形而应被撤销，从而保护担保人的合法权益。

三、可能涉及的法律条款

• 《中华人民共和国民法典》第一百四十八条：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
• 《中华人民共和国民法典》第一百四十九条：第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

四、实际操作建议

1. 收集证据：在提起民事监督申请前，应充分收集证据，包括借款合同、担保合同、相关交易记录、证人证言等，以证明欺诈行为的存在和担保人意思表示不真实的事实。
2. 咨询专业律师：虽然此处我作为冯光伟律师已经给出了专业解答，但在实际操作中，由于每个案件的具体情况不同，因此建议担保人在提起民事监督申请前咨询专业律师，以便更准确地把握案件情况和法律适用。
3. 注意时效：根据法律规定，撤销权的行使有一定的时效限制。因此，担保人在发现欺诈行为后，应及时行使撤销权，以免错过时效而丧失权利。

最后，若担保人认为借款合同对其构成欺诈并欲撤销，可以以“借款合同存在欺诈情形，导致担保人意思表示不真实，合同应被撤销”作为理由提起民事监督申请。在操作过程中，应充分收集证据、咨询专业律师并注意时效问题。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。