结论：合同期间商场一般不能随意变更通道，但需结合合同约定、变更性质及影响程度综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 合同约定优先原则

若租赁合同或商场管理合同中明确约定了通道的使用方式、范围或变更条件（如需双方协商一致、提前书面通知等），则商场必须严格遵守合同条款。未经承租方同意，商场单方面变更通道可能构成违约，承租方有权要求商场恢复原状或赔偿损失。

法律依据：
《民法典》第509条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第577条：当事人一方不履行合同义务或履行不符合约定的，应承担违约责任。

2. 变更通道的合理性审查

即使合同未明确约定，商场变更通道仍需满足合理性要件：

• 目的正当性：如因消防安全、公共利益（如政府要求改造）等必要原因变更，可能被认定为合法；
  
• 程序合规性：需提前通知承租方，并给予合理适应期；
  
• 影响最小化：变更不得显著增加承租方经营成本（如客流减少、物流受阻）或违反公平原则。

若变更不具合理性，承租方可主张商场侵权或违约，要求停止侵害、赔偿损失。

3. 承租方的救济途径

• 协商解决：优先与商场沟通，要求书面说明变更理由及补偿方案；
  
• 合同救济：依据合同条款主张违约责任（如减免租金、赔偿损失）；
  
• 法律诉讼：若协商无果，可向法院起诉，要求确认变更行为无效或索赔。

建议行动：

1. 立即审查合同中关于通道使用的条款；
   
2. 收集变更前后的客流、经营数据等证据；
   
3. 书面致函商场提出异议，并保留送达凭证。

如需进一步分析合同条款或制定应对策略，可直接向我咨询具体细节。