结论：签完和解协议后发现骨折，是否还能报警取决于多个因素，包括和解协议的内容、骨折的原因以及是否存在新的犯罪事实等。以下从不同角度进行分析：
和解协议的内容与骨折的关联性
- 如果和解协议已经涵盖了所有可能的伤害情况，包括潜在的骨折，且双方已经就赔偿等事宜达成一致，那么在没有新证据表明存在欺诈、胁迫等情形下，报警可能不会改变原有的和解结果。但这种情况较为特殊，因为通常和解协议是在双方对伤害情况有充分了解的基础上签订的。
- 如果和解协议并未明确提及骨折，或者骨折是在和解协议签订后新发现的，且与之前的事件有关联，那么报警是合理的。因为新的伤害情况可能意味着原有的和解协议并未完全覆盖所有损失，受害者有权寻求进一步的法律救济。
骨折的原因
- 如果骨折是由于之前事件（如打架、交通事故等）的直接后果，且之前并未被诊断出来，那么报警并寻求法律救济是合理的。因为受害者有权就所有因事件导致的伤害获得赔偿。
- 如果骨折与之前的事件无关，而是由于其他原因（如意外摔倒、疾病等）导致的，那么报警可能不会直接关联到之前的和解协议，但受害者仍然可以就新的伤害情况寻求法律帮助。
是否存在新的犯罪事实
- 如果在签订和解协议后，发现存在新的犯罪事实（如故意伤害、欺诈等），那么报警是必要的。因为新的犯罪事实可能构成独立的法律案件，需要警方介入调查。
法律建议：
- 在决定是否报警前，建议先仔细审查和解协议的内容，特别是关于伤害范围和赔偿条款的部分。
- 如果骨折与之前的事件有关联，且和解协议中未明确提及，建议尽快咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的救济途径。
- 如果存在新的犯罪事实，应立即报警，并配合警方的调查工作。
可能的法律后果：
- 如果报警后，警方认定存在新的犯罪事实或和解协议存在欺诈、胁迫等情形，可能会重新启动法律程序，对涉案人员进行调查和处理。
- 如果报警后，警方认定骨折与之前的事件无关或和解协议已经涵盖了所有伤害情况，那么报警可能不会改变原有的法律状态，但受害者仍然可以就新的伤害情况寻求其他形式的法律救济（如民事诉讼）。
总之，签完和解协议后发现骨折，是否还能报警需要根据具体情况来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。