结论：打架签了和解协议后过了几天对方称骨折，这一主张是否有效需分情况讨论，关键在于能否证明骨折与打架存在因果关系，且在诉讼时效内。

一、诉讼时效角度

根据法律规定，人身损害赔偿的诉讼时效为三年，从当事人知道或应当知道权利受侵害以及义务人之日起算。因此，打架十多天后对方提出骨折赔偿主张，仍在诉讼时效范围内，这一主张在时间上是有效的。

二、因果关系角度

1. 能证明因果关系：

   • 若对方能提供医院诊断证明、伤情鉴定报告等证据，证明骨折是由打架造成的，并且时间上能合理衔接（比如打架后短时间内就出现了骨折症状，或者虽有一定间隔但无其他致伤因素介入），那么其主张很可能被法院认可。
   • 举例：假设打架发生在5月1日，对方在5月3日去医院诊断出骨折，且医生根据伤情判断骨折是近期外力所致，与5月1日的打架时间相符，这种情况下因果关系就比较明确。

2. 无法证明因果关系：

   • 若对方无法提供充分证据证明骨折与打架存在因果关系，比如期间有其他致伤因素（如自己不小心摔倒、从事危险活动受伤等），那么其主张难以得到法律支持。
   • 举例：如果打架发生在5月1日，而对方在5月15日才称骨折，且无法提供5月1日至5月15日之间没有其他致伤因素的证据，同时也不能证明骨折就是5月1日打架造成的，那么这种情况下因果关系就难以认定。

三、和解协议的影响

虽然双方已经签了和解协议，但如果和解协议中并未明确涉及此次骨折的赔偿问题，或者对方能证明骨折是在和解协议签订后才发现且与打架有关，那么和解协议并不妨碍对方就骨折问题提出新的赔偿主张。不过，如果和解协议中已经对所有可能的伤害和赔偿进行了全面、明确的约定，并且对方在签订协议时已经知晓或应当知晓可能存在骨折等伤害情况，那么对方再就骨折问题提出主张可能会受到一定限制。

四、建议

• 及时保存证据：如果涉及此类纠纷，双方都应及时保存相关证据，如医院诊断证明、伤情鉴定报告、现场照片、视频等，以备不时之需。
• 必要时进行鉴定：如果对骨折与打架的因果关系存在争议，可以通过专业的司法鉴定机构进行鉴定，以确定因果关系。
• 协商或诉讼解决：双方可以先尝试通过协商解决纠纷，如果协商不成，可以依法向人民法院提起诉讼，由法院根据事实和法律进行判决。

如果您或对方在此过程中有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。