刑事案件受理后，公安机关一般会找控告人调查，但并非所有案件都会如此，需分情况讨论：

1. 公安机关直接受理的刑事案件
   根据《刑事诉讼法》第110条，公安机关对报案、控告、举报的材料，应当按照管辖范围迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任时，应当立案。在此过程中，控告人作为案件线索提供者，公安机关通常会主动联系其补充证据、核实事实。例如，在故意伤害案中，控告人作为被害人，公安机关会通过询问其受伤经过、目击者信息等固定证据。若控告人未主动配合，可能影响案件侦破效率，但不会直接导致案件无法立案。

2. 检察院立案监督的刑事案件
   若公安机关认为不构成犯罪不予立案，而控告人向检察院提出立案监督申请（《刑事诉讼法》第113条），检察院会要求公安机关说明不立案理由，并可能直接调查控告人。例如，在职务侵占案中，若公安机关以“证据不足”为由不立案，检察院可通过询问控告人、调取企业账目等方式复核证据，最终决定是否通知公安机关立案。

3. 特殊情形下的调查限制

   • 控告人身份敏感：若控告人系未成年人、涉及国家秘密人员等，公安机关可能通过书面询问或委托第三方调查，避免直接接触。
     
   • 证据已充分：若案件已有监控录像、物证等直接证据，公安机关可能不再重复调查控告人，但仍会通知其配合后续程序（如辨认嫌疑人）。
     
   • 控告人拒不配合：若控告人无正当理由拒绝接受调查，公安机关可依据《治安管理处罚法》第50条对其处以警告或罚款，但不会因此终止案件办理。

实务建议：

• 控告人应主动配合公安机关调查，如实陈述事实并提供证据（如聊天记录、转账记录等），避免因证据缺失导致案件无法推进。
  
• 若公安机关未及时联系控告人，可通过书面形式补充材料并要求书面回复，或向同级检察院申请立案监督。
  
• 调查过程中，控告人有权要求侦查人员出示证件，并可委托律师陪同接受询问以保障权益。
  

如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。