结论：借检举、控告之名侮辱、诽谤他人并造成名誉损害的，法院应当受理受害者提起的名誉权诉讼，这是基于法律对公民名誉权的保护以及对滥用权利行为的规制。以下从法律原理、法律依据、实务处理三个角度展开分析：

1. 法律原理：名誉权保护与权利滥用的平衡

• 名誉权的核心价值：名誉权是公民依法享有的对其所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。法律通过保护名誉权，维护社会道德秩序和公民人格尊严。
• 权利滥用的禁止：公民行使检举、控告权时，必须基于真实事实和合法目的。若以检举、控告为名，行侮辱、诽谤之实，则构成权利滥用，需承担法律责任。
• 法律对侵权行为的规制：当行为人通过虚假陈述或恶意贬损他人名誉时，法律通过名誉权诉讼为受害者提供救济途径，以恢复其受损的社会评价。

2. 法律依据：名誉权诉讼的受理条件

• 《民法典》第1024条：明确规定“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。”
• 《民法典》第1025条：对行为人基于检举、控告等目的实施的行为是否构成侵权作出限定，要求行为人“不得捏造、歪曲事实”或“不得使用侮辱性言辞等贬损他人名誉”。若行为人违反该规定，即构成名誉权侵权。
• 《民事诉讼法》第122条：规定起诉需满足“有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由”等条件。在名誉权诉讼中，受害者需证明行为人实施了侮辱、诽谤行为，且该行为与名誉损害之间存在因果关系。

3. 实务处理：法院受理与审查要点

• 受理标准：法院在审查名誉权诉讼时，会重点审查以下内容：
  1. 行为性质：行为人是否以检举、控告为名，实际实施了侮辱、诽谤行为；
  2. 事实真实性：检举、控告的内容是否真实，若内容虚假则可能构成侵权；
  3. 损害后果：受害者的名誉是否因行为人的行为受到实际损害，如社会评价降低、精神损害等；
  4. 因果关系：行为人的行为与受害者的名誉损害之间是否存在直接因果关系。
• 举证责任：受害者需承担初步举证责任，证明行为人实施了侵权行为；行为人若主张其行为属于合法检举、控告，则需提供证据证明其内容的真实性及目的的合法性。
• 法律后果：若法院认定行为人构成名誉权侵权，可能判决行为人承担停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉及赔偿损失等民事责任。

4. 实务建议：受害者如何维权

• 固定证据：及时保存行为人实施侮辱、诽谤行为的证据，如聊天记录、录音录像、公开言论等；
• 提起诉讼：向法院提交起诉状及证据材料，明确诉讼请求及事实理由；
• 申请行为保全：若行为人的侵权行为持续存在，可向法院申请行为保全，要求行为人立即停止侵权行为。

总结：借检举、控告之名侮辱、诽谤他人并造成名誉损害的，法院应当受理名誉权诉讼。受害者可通过法律途径维护自身权益，行为人则需承担相应的法律责任。若您遇到类似问题，可直接向我咨询，我将为您提供专业法律支持。