结论：借检举控告之名行侵犯名誉之实，确实可能构成侵犯名誉权，甚至可能触犯刑法中的诬告陷害罪。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、名誉权的基本定义与法律依据
名誉权是公民和法人依法享有的对自己在社会生活中所获得的社会评价（即名誉）不受侵犯的权利。《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条明确规定，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。这意味着，如果借检举控告之名，故意捏造并散布虚构的事实，损害他人名誉，就可能构成名誉权侵权。
二、诬告陷害与名誉权侵权的关系
行为方式：
- 诬告陷害是指故意捏造并散布虚构的事实，向政府机关或有关部门进行不实举报，意图使他人受到刑事追究。这种行为不仅违反了法律法规，也直接损害了被举报人的名誉。
主观意图：
- 诬告陷害的行为人具有明显的主观恶意，即明知举报内容不实，却仍然故意为之，以损害他人名誉。这种恶意是判断诬告陷害是否构成名誉权侵权的关键因素之一。
法律后果：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条的规定，捏造事实诬告陷害他人，情节严重的，将受到刑事处罚。同时，行为人还需承担民事责任，包括停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉以及赔偿精神损害抚慰金等。
三、名誉权侵权的认定标准
在认定借检举控告之名行侵犯名誉之实时，可以参照以下名誉权侵权的认定标准：
存在主观故意：
- 行为人明知自己的举报内容是虚假的，却故意向有关机关进行告发，试图通过这种方式损害他人名誉。
实施了侵权行为：
- 向有关机关作出虚假举报，该行为可能导致公众对被举报人产生负面评价，使其社会声誉、信用等受到损害。
造成损害后果：
- 被举报人的名誉受到了实际损害，表现为社会评价降低、精神上遭受痛苦等。
因果关系：
- 侵权行为与损害后果之间存在直接的因果关系，即正是由于行为人虚假举报的行为，导致了被举报人名誉受损的结果。
四、实际案例分析
在实际案例中，法院多次认定借举报之名行诬告之实的行为构成侵犯名誉权。例如，某案例中被告因其弟弟涉嫌犯罪被查处，而在派出所办公场所当众辱骂、诬告原告嫖娼、受贿，并拨打“110”电话举报原告。法院经审理认为，被告的行为已构成侵害名誉权，并判决其公开赔礼道歉、恢复名誉、消除影响，并赔偿精神损害抚慰金。
五、如何界定与防范
界定借举报之名侵害名誉权：
- 在界定时，应综合考虑举报内容的真实性、举报人的主观意图以及举报行为的后果等因素。如果举报内容完全失实，且举报人存在故意捏造事实的行为，同时举报行为导致他人名誉受损，那么就可能构成侵犯名誉权。
防范措施：
- 对于举报人而言，应严格遵守法律法规和道德规范，确保举报内容的真实性和准确性。在举报前，应进行充分的调查和核实，避免因为一时冲动或误解而做出错误的举报。
- 对于被举报人而言，如果认为自己的名誉受到了侵害，可以及时向有关部门投诉或寻求法律援助。同时，也可以积极收集证据，证明自己的清白和名誉受损的事实。
总结与建议：借检举控告之名行侵犯名誉之实是一种严重的违法行为，不仅损害了他人的名誉权和合法权益，也可能触犯刑法。因此，在行使举报权利时，必须严格遵守法律法规和道德规范，确保举报内容的真实性和准确性。如果遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。