行政机关行政行为违法的特征主要体现在以下几个方面：

1. 主体特殊性：

   • 行政违法行为的主体必须是行政机关或法律、法规授权的组织。这些主体在行使行政权力时，若违反法律规定，即构成行政违法行为。例如，税务机关在征税过程中若滥用职权或玩忽职守，便可能构成行政违法。这一特征强调了行政违法行为的主体特定性，即只有行政机关或特定授权组织的行为才可能构成行政违法。

2. 违法性：

   • 行政违法行为本质上是对行政法律规范的违反。这些规范包括法律、行政法规、地方性法规、部门规章和地方政府规章等。行政机关在实施行政行为时，若未遵循或违反了这些规范，即构成违法。例如，行政机关未按照法定程序进行行政处罚，或超越了法定权限作出行政决定，均属于违法性特征的表现。

3. 程序违法性：

   • 行政程序违法是行政行为违法的重要表现之一。它指的是行政机关在实施行政行为时，未遵循法定的行政程序要求。这包括方式违法（如未采用法定方式作出行政行为）、步骤违法（如遗漏必经环节或颠倒步骤顺序）、顺序违法（如时间顺序或行为顺序错误）、期限违法（如超过法定办理期限）以及管辖违法（如超越管辖权限受理案件）等。程序违法性特征强调了行政机关在行使职权时，必须严格遵守法定程序，确保行政行为的合法性和公正性。

4. 主观过错性：

   • 行政违法行为的构成要求行为人主观上存在过错，包括故意（明知故犯）和过失（疏忽大意或轻信能够避免）。例如，行政机关工作人员明知某项行政行为违法仍故意实施，或因疏忽大意未履行法定职责，均构成主观过错性特征的表现。这一特征强调了行政机关及其工作人员在行使职权时，应尽到合理的注意义务，避免因主观过错导致行政行为违法。

5. 社会危害性：

   • 行政违法行为破坏了国家行政管理秩序，这是保障社会公共利益和正常运转的基础。同时，行政违法行为还可能直接或间接损害公共利益及公民、法人和其他组织的合法权益。例如，行政机关违法批准建设项目，可能导致环境污染或资源浪费，进而损害公共利益；行政机关违法实施行政处罚，可能损害当事人的合法权益。这一特征强调了行政违法行为的严重性和危害性，需要依法予以制裁和纠正。

6. 应受行政制裁性：

   • 一旦认定为行政违法行为，行为人需承担相应的行政法律责任。这包括警告、罚款、没收违法所得、责令停产停业、暂扣或吊销许可证、行政拘留等行政制裁措施。例如，违反食品安全管理规定的餐饮企业，可能面临罚款、吊销食品经营许可证等处罚。这一特征强调了行政违法行为的法律后果和制裁必要性，以维护社会秩序和公共利益。

举例说明： 假设某行政机关在实施行政处罚时，未按照法定程序进行调查取证，直接作出了处罚决定。这一行为即构成了步骤违法和程序违法性特征的表现。因为根据行政处罚法的规定，行政机关在作出处罚决定前，必须进行充分的调查取证工作，以确保处罚决定的合法性和公正性。若行政机关未履行这一法定程序，即构成违法。

法律建议： 对于行政机关而言，应严格遵守法定程序和要求，确保行政行为的合法性和公正性。同时，加强内部监督和制约机制，防止行政权力滥用和违法行使。对于公民、法人和其他组织而言，应了解并维护自己的合法权益，对行政机关的违法行为进行监督和维权。若遇到行政机关行政行为违法的情况，可以及时向相关部门投诉或寻求法律援助。

可能法律后果： 行政机关若实施违法行为，可能面临行政复议或行政诉讼的挑战，导致行政行为被撤销或变更。同时，相关责任人员还可能承担行政责任甚至刑事责任。因此，行政机关应高度重视行政行为的合法性和程序性要求，以避免不必要的法律风险和后果。