结论：若非房主也未实际居住，但物业费登记信息是您，物业起诉您要求缴纳物业费，您有一定抗辩理由，不过能否完全免责需结合具体情况判断。下面分情况为您详细分析：
情况一：您能证明自己并非实际使用人且无过错
如果您能提供充分证据证明自己并非该房屋的实际使用人，比如房屋的实际租赁合同（显示承租人是他人）、房屋实际居住人的相关证明（如水电费缴纳记录显示是其他人等），并且您能证明自己的信息被登记在物业费缴纳系统中并非出于您的故意或重大过失，例如是开发商、前房主或者物业工作人员的错误登记等。
在这种情况下，您在法律上有较大的抗辩空间。根据《中华人民共和国民法典》中关于合同相对性的原则，物业费缴纳义务通常应由房屋的实际使用人或者业主承担。您既不是业主也不是实际使用人，没有享受物业服务带来的利益，所以从公平和合理的角度出发，您不应该承担物业费缴纳责任。在物业起诉您时，您可以在法庭上出示相关证据，说明情况，法院很可能会判决您无需承担物业费。
情况二：您存在一定过错导致信息登记错误
如果您对自己的信息被登记为物业费缴纳人存在一定过错，比如您曾经与该房屋有过某种关联（如曾经是房屋的意向购买者、短暂租赁过但未及时办理相关手续等），并且在信息登记过程中您没有尽到合理的注意义务，没有及时纠正错误的登记信息。
此时，虽然您不是房屋的实际使用人或业主，但您可能需要对物业费承担一定的补充责任。法院可能会根据您的过错程度，判决您承担部分物业费。例如，如果您在知道信息登记错误后，没有及时通知物业进行更改，导致物业一直以为您是缴费义务人，那么您可能需要承担一定比例的费用。不过，具体的责任比例需要法院根据实际情况进行综合判断。
情况三：您与实际使用人或业主有相关约定
如果您与房屋的实际使用人或者业主有明确的约定，例如您允许他人使用您的信息进行物业费登记，并且约定由实际使用人或业主承担物业费，那么您可以在物业起诉您时，向法院提供这份约定作为证据。
根据《中华人民共和国民法典》中关于合同效力的规定，如果这份约定是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，那么它是具有法律效力的。在这种情况下，法院会根据这份约定来判定物业费的承担主体，您有可能无需承担物业费，而是由实际约定承担费用的一方来缴纳。
建议：