在行政诉讼中，最高院法院采纳证据主要需符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释中关于证据的规定，具体来说，主要需满足以下几点要求：

1. 证据的合法性：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条：“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据，不得在公开开庭时出示。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。对未采纳的证据应当在裁判文书中说明理由。以非法手段取得的证据，不得作为认定案件事实的根据。”
   • 解释：这意味着，证据必须是通过合法手段取得的，非法手段（如偷拍、偷录、胁迫等）取得的证据将不被采纳。

2. 证据的真实性：

   • 法律依据：虽然行政诉讼法没有直接规定“真实性”作为证据采纳的独立条件，但真实性是证据的基本属性之一，是证据能够被采纳并作为定案依据的前提。
   • 解释：证据必须真实可靠，能够反映案件事实的真实情况。如果证据存在伪造、变造等情形，或者证据之间存在矛盾无法合理解释，那么该证据将不被采纳。

3. 证据的关联性：

   • 法律依据：同样，行政诉讼法没有直接规定“关联性”作为证据采纳的独立条件，但关联性是证据能够证明案件事实的关键。
   • 解释：证据必须与案件事实具有关联性，即证据能够直接或间接地证明案件中的某个事实或争议点。如果证据与案件事实无关，那么该证据将不被采纳。

4. 证据的充分性：

   • 法律依据：虽然行政诉讼法没有明确提及“充分性”作为证据采纳的条件，但法院在审查证据时，会考虑证据是否足以支持其认定的事实。
   • 解释：证据必须足够充分，能够形成完整的证据链，以支持法院的判决或裁定。如果证据不足或存在重大疑点，那么法院可能不会采纳该证据或据此作出判决。

5. 特定证据形式的特殊要求：

   • 法律依据：根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》等相关司法解释，不同形式的证据（如书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、现场笔录等）可能有其特定的采纳要求。
   • 解释：例如，书证应当提交原件，物证应当提交原物；视听资料应当注明制作方法、制作时间、制作人等；证人证言应当有证人的签名或盖章等。这些特定要求是为了确保证据的真实性和可靠性。

在行政诉讼中，如果证据不符合上述要求，法院将不会采纳该证据作为定案依据。因此，当事人在提供证据时，应当确保证据的合法性、真实性、关联性和充分性，并遵守特定证据形式的特殊要求。

如果您在行政诉讼中遇到证据采纳方面的问题，或者对行政诉讼的其他方面有疑问，欢迎直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。