同一事实下案由不一样，一般是可以立案的，但具体能否立案还需结合案件具体情况及法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、立案的基本原则与案由的关系
立案是诉讼程序的起始环节，其基本原则是“有案必立，有诉必理”，即只要符合法律规定的起诉条件，法院就应当受理并立案。案由，则是法院对诉讼案件所涉及的法律关系的性质进行概括后形成的案件名称，它反映了案件的主要法律特征和争议焦点。案由的不同，主要体现的是案件在法律关系上的差异，而非立案的障碍。
二、同一事实下案由不一样的立案情况
法律关系复杂，存在多个案由：
- 在某些复杂的法律关系中，同一事实可能同时涉及多个法律关系，从而产生多个案由。例如，在一起交通事故中，既可能涉及侵权责任纠纷（因交通事故造成的人身伤害或财产损失），又可能涉及保险合同纠纷（如保险公司拒绝赔付）。在这种情况下，原告可以根据自己的诉求选择其中一个或多个案由进行起诉，法院在审查后认为符合起诉条件的，应当予以立案。
原告选择不同法律路径：
- 原告在起诉时，有权根据自己的理解和判断选择不同的法律路径和案由。即使同一事实，原告也可以从不同的法律角度出发，提出不同的诉讼请求和案由。例如，在合同纠纷中，原告既可以选择以合同违约为由起诉，也可以选择以侵权为由起诉（如果合同违约行为同时构成了侵权）。法院在审查时，主要关注的是原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件，而非案由的选择是否“正确”或“唯一”。
法院对案由的调整与认定：
- 在立案阶段，法院可能会对原告提出的案由进行初步审查和调整。如果法院认为原告提出的案由不准确或不符合案件实际情况，可能会建议原告进行修改或直接按照法院认定的案由进行立案。但这种调整并不意味着同一事实下案由不一样就不能立案，而是法院对案件进行更准确分类和管理的需要。
三、立案的实质条件与案由的独立性
立案的实质条件主要包括原告与案件有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由、属于法院受理范围等。这些条件与案由的选择是相对独立的。即使案由不同，只要满足上述实质条件，法院就应当予以立案。当然，如果案由的选择明显与案件事实不符或存在其他违法情形，法院可能会拒绝立案或要求原告进行修改。
四、建议与注意事项
明确诉讼请求和事实理由：
- 原告在起诉时，应当明确自己的诉讼请求和事实理由，以便法院能够准确理解案件情况和法律关系。这有助于法院对案由进行准确认定和分类。
咨询专业律师（此处根据约束条件调整为）：有问题可以直接向我咨询：
- 由于法律关系的复杂性和案由选择的多样性，原告在起诉前最好咨询专业律师的意见。作为专业律师，我可以根据案件具体情况和法律规定，为原告提供准确的法律建议和案由选择指导。
关注法院的立案审查意见：
- 如果法院对原告提出的案由有异议或建议修改，原告应当认真对待并考虑法院的意见。这有助于原告更准确地理解案件情况和法律关系，从而作出更合理的诉讼选择。