“二审证人说的跟事实不符”这一表述，通常意味着在二审阶段，证人提供的证言与案件客观事实或一审中已认定的证据存在明显矛盾或不一致。以下从几个角度进行详细分析：

1. 证人证言的真实性：

   • 证人证言作为证据的一种，其真实性是法庭审查的重点。如果二审中证人提供的证言与一审中的证言或案件其他证据存在冲突，法庭会进一步审查证人证言的真实性。
   • 法庭可能会考虑证人的感知能力、记忆能力、表达能力以及是否存在偏见或利益关系等因素，来评估证人证言的可信度。

2. 二审与一审的证据审查：

   • 二审法院在审查案件时，会综合考虑一审和二审中提交的所有证据。如果二审中证人证言与一审证据不一致，二审法院会进行更深入的审查，以确定哪个证据更符合案件事实。
   • 二审法院有权根据新的证据或事实，对一审判决进行改判或维持原判。因此，证人证言的变化可能对案件结果产生重大影响。

3. 证人证言不一致的可能原因：

   • 证人可能由于记忆模糊、理解错误或受到外界影响（如威胁、利诱等）而提供不一致的证言。
   • 证人可能在一审和二审中出于不同的目的或考虑，而故意提供不同的证言。

4. 法律后果与应对策略：

   • 如果证人证言被认定为不真实或不可信，法庭可能不会采纳该证言作为定案依据。
   • 对于当事人而言，如果发现二审中证人证言与事实不符，应及时向法庭提出异议，并提供相反证据或理由来支持自己的主张。
   • 当事人还可以考虑申请法庭对证人进行质询或要求证人出庭作证，以便更直接地揭示证人证言的真实性。

建议：

• 如果你作为当事人或代理人遇到二审证人证言与事实不符的情况，应仔细分析证人证言不一致的原因，并收集相关证据来支持自己的观点。
• 及时与法庭沟通，提出异议并申请必要的调查程序，以确保案件得到公正处理。

如有进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。