结论：车在人不在是否算肇事逃逸，需根据具体情况判断，关键在于当事人的行为动机、离开前的措施以及离开后的行为。若当事人因合理原因暂时离开，并采取了必要措施，没有逃避法律追究的故意，则通常不被认定为肇事逃逸；反之，若当事人为逃避法律责任而擅自离开，即使留有他人在场，也可能构成肇事逃逸。
一、不构成肇事逃逸的情况
留下可靠人员处理：
- 当事人因紧急就医、寻求救援工具等合理原因暂时离开现场，但留下了能够清楚说明事故情况、代表自己处理后续事宜的可靠人员（如同行的成年人、委托的代理人等），并留下有效的联系方式，积极配合后续的调查和处理。
- 例子：比如，当事人因突发疾病需要紧急送医，留下了同行的朋友在现场处理事故，并告知了朋友自己的联系方式和事故情况，这种情况下通常不被认定为肇事逃逸。
为救助伤者离开并妥善安排：
- 当事人为及时救助伤者而离开现场，如将伤者送往医院紧急救治，同时安排了其他人员在现场等待交警或向交警部门报告了相关情况。
- 例子：在事故中，如果有人受伤，当事人为了尽快将伤者送往医院，而暂时离开了现场，但安排了其他人在现场等待交警的到来，并提供了自己的联系方式，这种情况下也不构成肇事逃逸。
已采取必要措施：
- 当事人在离开前已经报警、抢救受伤人员等，并且离开是出于合理原因，如寻求帮助、筹集医疗费用等，且能够提供充分证据证明其离开的合理性和必要性。
- 例子：当事人离开现场去筹集医疗费用，但在此之前已经报警并告知了警方自己的去向和预计返回时间，且能够提供筹集医疗费用的相关证据，这种情况下也不构成肇事逃逸。
二、构成肇事逃逸的情况
留下人员不符合要求：
- 虽然留了人，但留下的人无法有效传达信息或不具备处理事故的能力（如未成年人、精神障碍者等），且当事人在离开后未能及时与相关部门取得联系、配合调查。
- 例子：当事人留下了一个未成年人或精神障碍者在现场，自己却离开了，这种情况下，由于留下的人无法有效处理事故，当事人可能构成肇事逃逸。
存在逃避责任主观故意：
- 有证据表明当事人留下人只是一种掩饰手段，其主观上存在逃避法律追究、逃避责任承担的故意，如离开现场后隐匿行踪、关闭通讯工具等。
- 例子：当事人为了逃避法律责任，故意留下一个无法联系到自己的人在现场，自己却躲藏起来或关闭手机，这种情况下构成肇事逃逸。
未履行法定义务：
- 当事人在发生事故后，未履行保护现场、抢救受伤人员等法定义务，而是擅自离开现场，且目的是为了逃避法律追究。
- 例子：在事故发生后，当事人没有采取任何措施保护现场或救助伤者，而是直接离开了现场，这种情况下也构成肇事逃逸。
三、法律责任
对于构成交通肇事逃逸的行为人，将依法承担严重的法律责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，将面临三年以上七年以下有期徒刑的刑罚；因逃逸致人死亡的，更是将面临七年以上有期徒刑的严厉惩罚。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故后逃逸尚不构成犯罪的，也将由公安机关交通管理部门处以罚款和拘留等行政处罚。
建议：在发生交通事故后，无论事故大小，当事人都应留在现场积极处理，配合交警调查。如果确实需要暂时离开现场，应确保留下可靠的人员处理事故，并及时与相关部门取得联系，提供必要的协助和信息。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。