撞了别人的车后是否算逃逸，关键在于行为人是否有逃避法律追究的主观故意以及是否采取了相应的逃避行为。若确实不知情且没有逃避法律责任的故意，一般不构成逃逸；但若应知情却逃离或拒绝配合处理，则可能构成逃逸。以下是对此问题的详细分析：
一、逃逸的认定标准
主观故意是关键：
- 交通肇事逃逸的核心在于行为人是否具有逃避法律追究的主观故意。如果行为人在碰撞发生时由于各种原因（如车辆隔音效果好、注意力分散、碰撞轻微未察觉等）确实没有察觉到碰撞，且没有故意逃避法律责任的意图，那么就不存在逃避法律责任的故意，因此不构成逃逸。
综合因素判断“知道”与否：
- 判断行为人是否“知道”发生了碰撞，需综合考虑车辆状况、现场情况及碰撞程度等多个因素。例如，车辆是否有明显损坏、现场是否有明显声响或震动、碰撞是否造成了明显的后果等。这些因素都是判断行为人是否应该知情的重要依据。
二、法律规定与司法实践
法律明确规定：
- 根据《道路交通事故处理程序规定》，交通肇事逃逸是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。这强调了逃避法律责任的主观动机是逃逸的构成要件。
司法实践中的认定：
- 在具体案件中，交警部门会通过调查取证来综合判断行为人是否构成逃逸。如果有充分证据证明行为人确实不知道发生了碰撞，且没有逃避法律责任的故意，那么一般不会认定为逃逸。例如，通过调取监控录像、询问证人、检查车辆损坏情况等方式来证实行为人的不知情状态。
三、不构成肇事逃逸的情形
尽管撞了别人的车后逃跑一般被视为肇事逃逸，但也存在特殊情形可能不被认定：
- 确实不知情而驶离现场：当事人确实不知发生了交通事故而驶离现场，并经调查属实。例如，碰撞非常轻微，行为人未察觉，且没有其他明显迹象表明发生了事故。
- 为及时抢救伤者而驶离：为及时抢救伤者，标明车辆和伤者位置后驾车驶离，并及时报案。这种情况下，行为人没有逃避法律责任的故意，而是出于救助伤者的目的而离开现场。
- 双方协商后反悔报案但无逃避故意：交通事故双方对事故事实无争议，撤离现场自行协商解决并达成协议，留下真实信息后一方反悔报案，且能证明无逃避法律追究故意。这种情况下，由于双方已经就事故处理达成了一致意见，且行为人没有逃避法律责任的故意，因此不构成逃逸。
四、可能构成逃逸的情形及后果
应知情却逃离：
- 如果行为人在事故发生后有合理的机会和条件察觉到事故，但由于疏忽大意或故意忽视而没有察觉，并在之后逃离现场或拒绝配合处理，那么这种行为就可能被视为逃逸。例如，碰撞后车辆有明显损坏，但行为人未停车检查而直接离开现场。
逃逸的法律后果：
- 行政责任：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第三项，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，将面临二百元以上二千元以下罚款，并可能被处以十五日以下拘留。同时，根据该法第一百零一条，逃逸者还将被吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得。
- 民事责任：依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，逃逸的当事人需承担全部责任，包括赔偿因事故造成的所有损失，如车辆维修费、财物损坏赔偿及人身伤害赔偿等。
- 刑事责任：若逃逸行为构成犯罪，如因逃逸致人死亡，将依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，处七年以上有期徒刑。在交通肇事中负主要或全部责任，并具有特定情形（如酒后驾驶、吸食毒品后驾驶等），且逃逸作为加重情节时，也将以交通肇事罪定罪处罚。
五、实际建议
- 立即停车检查：一旦发生碰撞，无论是否察觉，都应立即停车检查车辆和现场情况，确认是否发生了事故。
- 主动寻找车主或报警：如果确认发生了事故，应主动寻找车主或报警处理，积极配合交警部门的调查和处理工作。
- 保留证据：在事故处理过程中，应保留好相关证据，如现场照片、监控录像、证人证言等，以便在需要时证明自己的无辜或减轻责任。
总结：撞了别人的车后是否算逃逸，需要根据具体情况来判断。如果行为人在肇事时确实不知情且没有故意逃避法律责任的行为，那么通常不构成逃逸。但如果行为人事后应知情却选择逃离或拒绝配合处理，那么就可能构成逃逸并承担相应的法律责任。在处理此类案件时，应综合考虑各种因素，确保判断的准确性和公正性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。