结论：实际施工人未经施工单位同意收取甲方工程款，这一行为是否违法，需结合具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 合同相对性原则角度

   • 在建设工程合同中，通常施工单位与甲方（发包人）是合同的双方当事人，工程款的支付义务主体是甲方，收款权利主体是施工单位。实际施工人并非合同当事人，根据合同相对性原则，其无权直接向甲方收取工程款。
   • 如果实际施工人未经施工单位同意，擅自以自己的名义收取甲方工程款，这可能构成对施工单位收款权利的侵害，违反了合同相对性原则。甲方在不知情的情况下支付了工程款，可能面临向施工单位重复支付的风险，而实际施工人则可能构成不当得利。

2. 表见代理或职务行为角度

   • 如果实际施工人虽然未经施工单位明确同意，但其行为足以让甲方相信其有代表施工单位收取工程款的权限（例如，实际施工人持有施工单位的授权委托书、项目章等，或者长期以施工单位名义与甲方进行业务往来），那么可能构成表见代理或职务行为。
   • 在这种情况下，甲方有理由相信实际施工人的收款行为是代表施工单位的，因此支付工程款的行为可能被视为有效。但施工单位在承担付款责任后，可以向实际施工人追偿。不过，这并不意味着实际施工人的行为本身不违法，只是其违法性可能因表见代理或职务行为的成立而得到一定程度的减轻或免除，且施工单位仍有权追究实际施工人的责任。

3. 违法分包、转包角度

   • 如果实际施工人参与的建设工程存在违法分包、转包的情况，那么实际施工人本身的行为就可能违反了相关法律法规。在这种情况下，实际施工人未经施工单位同意收取甲方工程款，更是加剧了其违法性。
   • 违法分包、转包不仅可能导致工程质量、安全等问题，还可能引发工程款支付纠纷。实际施工人作为违法行为的参与者，其收款行为很可能被视为无效，且可能面临法律制裁。

法律建议：

• 对于实际施工人而言，应严格遵守法律法规和合同约定，未经施工单位同意不得擅自收取甲方工程款。如果确实需要收取工程款，应与施工单位协商并取得其明确同意。
• 对于施工单位而言，应加强对实际施工人的管理，明确其权限和责任，避免出现实际施工人擅自收款的情况。同时，在发现实际施工人擅自收款后，应及时与甲方沟通并采取措施防止损失扩大。
• 对于甲方而言，在支付工程款时应严格审查收款人的身份和权限，确保支付行为的合法性和有效性。如果发现实际施工人擅自收款的情况，应及时与施工单位沟通并寻求法律帮助。

可能法律后果：

• 实际施工人未经施工单位同意收取甲方工程款，可能面临返还工程款、赔偿损失等民事责任。
• 如果其行为构成违法分包、转包或诈骗等犯罪行为，还可能面临刑事责任。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。