在借贷中，债务已还款但债权仍诉担保人，这一行为本身并不直接构成诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况判断债务人是否存在非法占有目的及实施了相应的欺诈行为。以下从不同角度进行分析：
一、一般民事欺诈与诈骗罪的区分
民事欺诈：
- 如果债务人当初欺骗担保人是为了获取担保，但在借款后仍具备还款意图和一定的还款能力，只是通过夸大自身还款能力或对经济状况作不实陈述等手段让担保人提供担保，这种情况通常被视为民事欺诈。
- 在此类情况下，债务人并无明确的非法占有目的，而是打算偿还债务。因此，这类纠纷主要在民事法律范畴内处理，担保人可通过民事诉讼等方式维护自身权益，例如要求撤销担保合同或确认担保责任免除。
诈骗罪：
- 当债务人具有明确的非法占有目的，通过欺骗手段使担保人提供担保，进而骗取债权人资金，且不打算偿还债务时，这种行为可能构成诈骗罪。
- 诈骗罪的基本构造包括：行为人以不法所有为目的实施欺诈行为→被害人产生错误认识→被害人基于错误认识处分财产→行为人取得财产→被害人受到财产上的损失。
- 具体来说，若债务人编造根本不存在的借款用途，从一开始就无还款意愿，利用虚假事实骗取担保人的信任并提供担保，从而获得借款后挥霍、转移等导致无法偿还，此时债务人的行为即符合诈骗罪的构成要件。
二、针对当前问题的具体分析
- 在您描述的情况中，债务已经还款，但债权仍诉担保人。这本身并不直接表明债务人或债权人存在诈骗行为。
- 如果债务人当初欺骗担保人是为了获取担保，但借款后已经履行了还款义务，那么债务人的行为更可能被视为民事欺诈（如果存在欺诈的话），而非诈骗罪。因为诈骗罪要求行为人具有非法占有目的，并且不打算偿还债务。
- 另一方面，如果债权人明知债务已经还款，仍故意起诉担保人，试图通过诉讼手段获取不当利益，这可能构成虚假诉讼或其他违法行为，但与诈骗罪的构成要件不完全吻合。
三、建议与应对措施
担保人角度：
- 如果担保人认为自己被欺诈或误导而提供了担保，可以收集相关证据（如借款合同、担保合同、还款凭证、沟通记录等），向法院提起诉讼或申请仲裁，要求确认担保责任免除或撤销担保合同。
- 如果担保人怀疑债权人存在虚假诉讼等违法行为，可以向公安机关报案或向法院提出异议。
债务人角度：
- 如果债务人已经履行了还款义务，应保留好还款凭证等相关证据，以备不时之需。
- 如果债务人担心债权人可能采取不当手段（如虚假诉讼）损害其权益，可以咨询专业律师并采取相应的法律措施进行防范和应对。
综上所述，在借贷中债务已还款但债权仍诉担保人，这一行为本身并不直接构成诈骗。是否构成诈骗需根据具体情况判断债务人是否存在非法占有目的及实施了相应的欺诈行为。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。