结论：员工签了收货单，是否有责任需视具体情况而定，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：

1. 员工行为性质：

   • 职务行为：如果员工签收货物是受老板指派，且该行为属于其工作职责范围内，那么这一行为通常被视为职务行为。在此情况下，员工个人一般不承担因签收货物而产生的法律责任，责任应由老板或其代表的公司承担。这是因为职务行为产生的法律后果，原则上应由用人单位（即老板或公司）承担。
   • 个人行为：如果员工签收货物并非受老板指派，或者该行为超出了其工作职责范围，且老板对此并不知情或未予追认，那么这一行为可能被视为员工的个人行为。在此情况下，员工可能需要对其个人行为承担相应的法律责任。

2. 合同与收货单的关系：

   • 合同内容：老板与商家签订的合同中，如果明确规定了货物的签收方式、签收人等条款，那么这些条款将作为判断员工是否有责任的重要依据。如果员工按照合同约定的方式签收了货物，且没有违反合同中的任何条款，那么员工通常不需要承担责任。
   • 收货单效力：收货单是证明货物已经交付的凭证。如果员工签收的收货单内容真实、合法，且没有违反合同或相关法律法规的规定，那么这一行为通常不会引发法律责任。然而，如果收货单存在瑕疵，如内容不真实、签收人无权签收等，那么员工可能会因此承担一定的法律责任。

3. 员工过错与责任：

   • 无过错原则：在职务行为中，员工通常不需要因其无过错的行为而承担责任。如果员工在签收货物时没有过错，如按照正常程序签收、没有故意或重大过失导致货物损失等，那么员工不需要承担责任。
   • 过错原则：如果员工在签收货物时存在过错，如未按照正常程序签收、故意或重大过失导致货物损失等，那么员工可能需要根据其过错程度承担相应的法律责任。这种责任可能是民事赔偿责任，也可能是其他形式的法律责任。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，法院通常会根据具体情况来判断员工是否有责任。例如，如果员工能够证明其签收货物是受老板指派且属于职务行为，且没有违反合同或相关法律法规的规定，那么法院通常会认定员工不需要承担责任。反之，如果员工无法证明其签收货物的合法性或存在过错，那么法院可能会判决员工承担一定的法律责任。

建议：

• 对于老板而言，应明确员工的职责范围，并在合同中明确规定货物的签收方式、签收人等条款，以避免因员工签收货物而引发的法律纠纷。
• 对于员工而言，在签收货物时应仔细核对货物信息、签收单内容等，确保签收行为的合法性和有效性。如果存在疑问或不确定的情况，应及时向老板或相关部门咨询并寻求指导。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。