结论：借款合同上由代表公司负责人签字，是否能告代表公司负责人，需根据具体情况判断，一般而言，若负责人是以公司名义签字且借款用于公司经营，则通常不能直接告负责人个人；若负责人以个人名义签字或存在个人担保等情况，则可能可以告负责人个人。

分析说明：

1. 以公司名义签字且借款用于公司经营：

   • 在这种情况下，代表公司负责人签字的行为通常被视为职务行为，即代表公司进行民事活动。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，职务行为产生的法律后果由公司承担。
   • 因此，如果借款合同上明确表明是公司借款，且借款实际用于公司经营，那么债权人通常只能向公司主张债权，而不能直接向代表公司签字的负责人个人主张。

2. 以个人名义签字或存在个人担保：

   • 如果代表公司负责人在借款合同上以个人名义签字，或者虽然以公司名义签字但同时提供了个人担保，那么情况就有所不同。
   • 在这种情况下，负责人个人可能成为借款合同的共同借款人或担保人，从而需要对借款承担个人责任。债权人可以根据合同约定和相关法律规定，向负责人个人主张债权或担保责任。

特殊场景：

• 如果代表公司负责人在签字时存在欺诈、胁迫等违法行为，或者借款合同本身存在无效情形（如违反法律、行政法规的强制性规定），那么债权人可能可以根据相关法律规定，主张合同无效或撤销合同，并据此向负责人个人或公司主张相应的法律责任。

后续行动建议：

• 如果您作为债权人，面临借款合同上由代表公司负责人签字的情况，建议您首先仔细审查借款合同的内容，明确签字人的身份和借款用途。
• 如果合同内容存在模糊或不明确之处，或者您对签字人的身份和借款用途有疑问，建议您及时咨询专业律师，以便更准确地判断法律责任和制定维权策略。
• 在维权过程中，您还需要注意收集相关证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等，以证明您的债权和对方的责任。

法律后果提示：

• 如果您错误地向不应承担责任的主体主张债权，可能会面临诉讼失败的风险，并可能承担不必要的诉讼费用和时间成本。
• 因此，在采取法律行动之前，务必确保您已经充分了解了相关法律规定和案件事实，并制定了合理的维权策略。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。