在承认虚开的情况下，税务或司法机关仍然可能会查流水。以下从不同角度为你详细分析：

1. 税务机关的调查角度：

   • 税务机关在调查虚开发票案件时，其核心目的是确认虚开的具体金额、涉及的交易双方以及是否存在偷逃税款等违法行为。流水记录是反映交易真实性和金额的重要证据，因此，即使当事人承认虚开，税务机关仍需要通过查流水来核实虚开的具体数额和交易情况，以确保税收征管的准确性和公正性。
   • 例如，如果当事人承认虚开了100万元的发票，但税务机关通过查流水发现实际虚开金额可能更大，或者存在其他未申报的交易，那么税务机关将依据流水记录进行进一步的调查和处理。

2. 司法机关的侦查角度：

   • 在刑事案件中，司法机关（如公安机关、检察院）对虚开发票行为的侦查同样需要流水记录作为证据。流水记录可以证明虚开发票的资金流向，帮助司法机关追踪犯罪链条，查明犯罪事实。
   • 例如，如果虚开发票行为涉及多个环节或多个主体，司法机关需要通过查流水来梳理资金流向，确定各环节的犯罪责任和犯罪金额。

3. 法律后果与合规建议：

   • 承认虚开并不意味着可以免除法律责任。根据《中华人民共和国税收征收管理法》和《中华人民共和国刑法》的相关规定，虚开发票行为可能面临罚款、没收违法所得、甚至刑事处罚等法律后果。
   • 因此，即使当事人承认虚开，也应积极配合税务或司法机关的调查，提供真实的流水记录和其他相关证据，以争取从轻或减轻处罚。同时，建议当事人在未来加强合规意识，避免再次发生类似违法行为。

特殊情况说明：

• 如果当事人能够提供充分、真实的证据证明虚开发票行为并未造成国家税收损失或其他严重后果，且存在自首、立功等法定从轻或减轻情节，那么税务或司法机关在调查时可能会更加注重证据的完整性和真实性，而不仅仅依赖于流水记录。但即便如此，流水记录仍然是重要的参考证据之一。

总结与建议：

• 承认虚开后，税务或司法机关仍然可能会查流水以核实虚开的具体数额和交易情况。
• 当事人应积极配合调查，提供真实的流水记录和其他相关证据。
• 加强合规意识，避免再次发生类似违法行为。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。