在行贿受贿案件未开庭时出现新的证据，法院会根据不同情况采取相应的处理方式，具体如下：
- 法院会依法审查新证据的来源和合法性
- 如果新证据是通过合法途径取得，比如侦查机关在补充侦查阶段新发现的与案件事实相关的书证、物证、证人证言等，且该证据与案件事实具有关联性，能够证明案件的某些关键情节，如行贿的金额、受贿的次数、是否存在索贿情节等，法院会将其纳入案件审理的证据体系。
- 例如，在补充侦查过程中，侦查机关找到了行贿人之前未提及的行贿记录账本，上面详细记录了每次行贿的时间、地点、金额等信息，这一账本作为新证据，对于准确认定行贿犯罪事实和量刑情节具有重要意义，法院会依法进行审查并决定是否采纳。
- 相反，如果新证据是通过非法手段获取，如通过刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等方式获得的证人证言、被告人供述等，根据法律规定，这类证据应当予以排除，不得作为定案的根据。法院会严格审查证据的合法性，保障当事人的合法权益。
- 法院可能决定延期审理
- 当新证据的出现对案件的审理产生重大影响，需要给控辩双方足够的时间来准备应对时，法院可能会决定延期审理。这样可以让公诉机关有时间对新证据进行核实、补充相关材料，辩护方也有机会对新证据进行研究、准备辩护意见。
- 比如，新证据涉及到新的犯罪事实或者对被告人的量刑有重大影响，公诉机关需要进一步调查取证以完善指控，辩护方也需要根据新证据调整辩护策略，此时延期审理能够确保案件得到公正、充分的审理。
- 法院会通知控辩双方对新证据进行质证
- 在庭审过程中，法院会将新证据提交给控辩双方进行质证。公诉机关会阐述新证据的证明内容和目的，辩护方则有权对新证据的真实性、合法性、关联性提出质疑和反驳。通过质证环节，双方可以充分发表意见，法院能够全面了解新证据的情况，从而准确判断其证明力。
- 例如，对于一份新的证人证言，辩护方可能会提出该证人与案件有利害关系，其证言不可信等质疑，公诉机关则可以进行解释和说明，法院会根据双方的质证情况，结合其他证据，综合判断该证人证言是否能够作为定案的依据。
- 根据新证据对案件进行重新认定和判决
- 法院在综合考虑所有证据，包括新证据后，会对案件事实进行重新认定。如果新证据能够证明原来的指控事实存在错误或者遗漏，法院会依法予以纠正。根据重新认定的事实，法院会依照法律规定对被告人作出公正的判决。
- 比如，原本指控被告人受贿的金额为 10 万元，但新证据显示其中 3 万元是正常的人情往来，不属于受贿款项，那么法院在认定受贿金额时会将这 3 万元扣除，按照实际的 7 万元受贿金额对被告人进行量刑。
在行贿受贿案件未开庭出现新证据时，法院会严格按照法律程序进行处理，确保案件的公正审理。如果你还有其他关于行贿受贿案件或其他法律方面的问题，都可以直接向我咨询。