冒充担保人签字是违法的，且可能面临多方面的法律责任，具体是否构成犯罪需结合具体情况分析。以下是从不同角度对这一问题的详细解答：

1. 民事法律责任

   • 合同效力问题：冒充担保人签字意味着并非担保人真实的意思表示，因此所签订的担保合同一般会被认定为无效或效力待定。若主合同有效而担保合同无效，且债权人无过错，则担保人与债务人对主合同债权人的经济损失承担连带赔偿责任；若债权人、担保人均有过错，则担保人承担的民事责任不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。同时，该担保合同效力待定，未经担保人追认不对担保人产生法律效力。
   • 侵权责任：冒充他人签字侵犯了被冒充者的姓名权，被冒充者有权要求冒充者停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿因名誉受损等导致的经济损失。
   • 损失赔偿：如果冒充担保人签字的行为导致了经济损失，无论是债权人还是被冒充的担保人，都有权要求冒用人承担相应的赔偿责任。

2. 行政法律责任

   • 根据《民事诉讼法》的相关规定，诉讼参与人或其他人伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。这表明，冒充担保人签字如果发生在诉讼过程中，还可能面临行政处罚。

3. 刑事法律责任

   • 诈骗罪：如果冒充担保人签字是以非法占有为目的，通过欺骗手段使债权人误以为担保人同意提供担保，从而骗取借款等财物，且数额较大的，可能构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》的规定，诈骗公私财物数额较大的，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；数额巨大或者有其他严重情节的，将面临更严厉的刑罚。
   • 合同诈骗罪：在经济合同签订、履行过程中，通过冒充担保人签字等欺骗手段骗取对方当事人财物，数额较大的，也可能构成合同诈骗罪。同样地，根据刑法的规定，构成此罪将面临相应的刑事处罚。
   • 伪造证据罪（若情节严重）：虽然直接的法律条文可能并未明确提及“冒充担保人签字”构成伪造证据罪，但如果该行为达到一定的严重程度，干扰了司法秩序或损害了他人合法权益，且情节严重的，在司法实践中也有可能被认定为构成伪造证据罪的相关情形，从而面临三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。不过，这一认定需要严格依据具体案情和司法实践中的判断标准。

实例分析：

• 假设甲因资金周转需要向乙借款，但甲无还款能力且信用不佳。于是，甲找来丙冒充担保人在借款合同上签字。乙基于对担保合同的信任借款给甲后，甲携款潜逃。在此情况下，甲和丙可能构成诈骗罪的共犯，因为丙冒充担保人签字的行为帮助甲实施了诈骗行为。
• 在商业交易合同中，如果一方找人冒充担保人签字以促成合同签订并骗取财物，同样可能构成合同诈骗罪。

特殊情况：

• 若担保人因故无法前往签字，且真正担保人知道并同意由他人代替签字，并有明确的委托书或其他形式的授权证明，则可能不构成诈骗。但即便如此，担保合同的效力仍需担保人追认，且该代替签字的行为也需符合相关法律法规的规定。

建议：

• 在任何情况下，都应严格遵守法律法规，避免涉及冒充他人签字等违法行为。
• 如果发现有人冒充担保人签字或自己被冒充签字，应及时向相关部门举报并寻求法律帮助。
• 在签署任何法律文件时，都要保持诚实和谨慎，确保自己的签名是真实有效的。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。