在医疗纠纷官司中，是否需要进行鉴定取决于具体情况，但通常来说，当责任划分不明确、赔偿数额难以确定或争议较大时，进行鉴定是明确责任、合理计算赔偿并促进纠纷解决的重要手段。以下是对此问题的详细分析：
建议做鉴定的情况
责任划分不明确：
- 当医患双方对医疗行为是否存在过错、过错与损害后果之间是否存在因果关系及因果关系的参与度存在严重分歧时，医疗鉴定能够提供专业、客观的判断依据。例如，患者因手术并发症导致严重后果，但医院认为并发症是手术风险，无法完全避免，此时通过鉴定可以明确医院是否存在过错及过错程度。
- 鉴定机构会依据相关医学标准和规范，组织专家进行评估，从而帮助明确责任归属，为纠纷的进一步处理奠定基础。
确定赔偿数额：
- 医疗鉴定结果中的过错程度、伤残等级等内容，是计算医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项赔偿项目具体金额的重要依据。例如，患者因医疗过错导致伤残，通过鉴定确定伤残等级后，可以依据相关标准计算残疾赔偿金。
- 通过鉴定，可以确保赔偿数额的合理性和公正性，避免双方因赔偿问题产生新的争议。
解决争议：
- 在双方僵持不下、难以自行协商解决纠纷时，医疗鉴定意见往往能成为打破僵局的关键因素。例如，医患双方对医疗过程存在争议，且无法通过协商达成一致，此时通过鉴定可以明确事实，促进和解或在诉讼中达成相对公平的判决结果。
- 鉴定意见具有专业性和权威性，有助于双方理性看待纠纷，促进纠纷的解决。
可考虑不做鉴定的情况
事实清楚、责任明确：
- 如果医疗过程中的失误非常明显，且医院方面已承认过错，双方对损害后果及赔偿事宜能够达成一致意见，那么进行鉴定可能并非必要。例如，医院因操作失误导致患者受伤，且医院已承认过错并愿意承担赔偿责任，此时双方可以直接协商赔偿事宜，无需进行鉴定。
- 在这种情况下，节省时间和成本，快速解决纠纷是更为合理的选择。
纠纷标的较小：
- 当纠纷涉及的赔偿金额较小，而鉴定费用相对较高时，进行鉴定可能并不符合成本效益原则。例如，患者因轻微医疗过错导致少量经济损失，且双方对赔偿金额争议不大，此时可以考虑通过自行协商、请求医调委调解等更简便的方式来解决纠纷。
- 此时，双方可以考虑通过其他更简便的方式来解决纠纷，以降低维权成本。
法律背景与建议
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。同时，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，患者无法提交医疗机构或者其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院应予准许。
- 建议：在医疗纠纷官司中，是否进行鉴定应综合考虑纠纷的实际情况、鉴定的利弊以及双方的意愿。对于责任不明、赔偿数额难以确定或争议较大的案件，建议进行医疗鉴定以明确责任、合理计算赔偿并促进纠纷的解决。而在事实清楚、责任明确或纠纷标的较小的案件中，双方可考虑通过其他更简便的方式来解决纠纷。
总之，医疗纠纷官司中是否需要进行鉴定需根据具体情况判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。