医疗纠纷判决并非必须有鉴定结果。在处理医疗纠纷时，鉴定并非必经程序，是否进行鉴定需根据具体情况由医患双方权衡决定。以下是对此问题的详细分析：

一、鉴定非必经程序

1. 双方协商解决：如果医患双方能够就纠纷的责任认定和赔偿等事宜达成一致意见，那么无需进行鉴定。例如，一些轻微的医疗差错，经过沟通，医院承认失误并给予患者合理赔偿，双方即可达成和解。

2. 行政调解：若双方无法协商解决，可通过行政调解途径处理。在行政调解过程中，卫生行政部门会根据具体情况判断是否需要鉴定。若事实清晰、责任明确，也不一定非要鉴定。

3. 民事诉讼：在民事诉讼中，鉴定能为法院判断医疗机构是否存在过错、过错与损害后果之间的因果关系等提供专业依据，但并非必经程序。若有其他充分证据能证明医疗行为存在过错及造成的损害，法院也可据此作出判决。不过，多数情况下，由于医疗行为专业性强，鉴定意见会对案件的审理起到关键作用，很多当事人会选择申请鉴定。

二、鉴定的作用与必要性

1. 明确过错与因果关系：鉴定能帮助明确医疗机构是否存在过错、过错与损害后果间有无因果关系及责任程度等。若双方对责任认定争议大，或需确定赔偿数额标准时，鉴定可提供专业依据，增强处理结果的公正性和说服力。

2. 辅助裁判：在诉讼过程中，如果双方对关键事实争议大，鉴定有助于查明真相，辅助法官公正裁判。鉴定意见作为专业证据，对于准确认定责任和合理确定赔偿具有重要意义。

三、不进行鉴定的情形

1. 事实清楚、责任明确：在一些简单的医疗纠纷中，如果事实较为清楚，双方对责任划分等问题能够达成共识，也可以不进行鉴定而通过协商等方式解决。

2. 其他充分证据：若有其他充分证据能证明医疗行为存在过错及造成的损害，如病历资料、专家意见等，法院也可据此作出判决，无需依赖鉴定结果。

四、建议与风险提示

1. 权衡利弊：是否进行鉴定需根据具体情况由医患双方权衡决定。如果双方对责任认定和赔偿等事宜存在争议，且无法通过协商或调解解决，那么进行鉴定可能是一个明智的选择。

2. 准备充分证据：无论是否进行鉴定，医患双方都应准备充分的证据来支持自己的主张。这包括病历资料、检查报告、专家意见等。

3. 寻求专业帮助：在处理医疗纠纷时，医患双方可以寻求专业律师或医疗纠纷调解机构的帮助，以更好地维护自己的合法权益。

如有任何关于医疗纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询。