关于主动公开的政府信息适用三十六条第二项答复是否属于法律适用错误的问题，这并非一个绝对的判断，而是需要结合具体情况来分析。
首先，我们来明确一下《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第三十六条第二项的相关内容。该条款规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。这一条款主要适用于行政机关已经掌握且可以公开的信息。
若主动公开的信息与申请公开的信息一致：
- 在这种情况下，如果行政机关已经主动公开了相关信息，并且申请人申请公开的信息与这些主动公开的信息内容一致，那么行政机关直接适用三十六条第二项答复，告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间，是符合法律规定的，不属于法律适用错误。
若主动公开的信息与申请公开的信息存在差异：
- 如果申请人申请公开的信息与行政机关主动公开的信息在内容、范围或形式上存在差异，那么行政机关就不能简单地适用三十六条第二项答复。此时，行政机关需要根据申请人的具体请求，对申请公开的信息进行审查，判断其是否属于可以公开的范围，并据此作出相应的答复。如果行政机关未进行审查而直接适用三十六条第二项答复，可能构成法律适用错误。
行政机关未主动公开但应公开的信息：
- 对于行政机关应当主动公开但尚未公开的信息，如果申请人提出了公开申请，行政机关应当首先审查该信息是否属于可以公开的范围。如果属于可以公开的范围，行政机关应当主动公开该信息，并同时告知申请人获取该信息的方式、途径和时间（这实际上也符合三十六条第二项的精神，但更侧重于行政机关的主动公开义务）。如果行政机关未履行主动公开义务，也未对申请人的申请进行正确答复，那么同样可能构成法律适用错误或行政不作为。
法律建议：
- 对于行政机关而言，在处理政府信息公开申请时，应当仔细审查申请内容，确保答复的准确性和合法性。如果申请人申请的信息已经主动公开，且内容一致，可以适用三十六条第二项答复；如果存在差异或未主动公开但应公开的情况，则需要根据具体情况作出相应处理。
- 对于申请人而言，如果认为行政机关的答复存在法律适用错误或行政不作为的情况，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。
可能产生的法律后果：
- 如果行政机关错误适用法律条款进行答复，可能会面临行政复议被撤销或行政诉讼败诉的风险，从而需要承担相应的法律责任和后果。
- 对于申请人而言，如果行政机关的答复合法且合理，但申请人仍不满意并坚持申请复议或诉讼，可能会耗费一定的时间和精力，并可能承担一定的诉讼成本。
综上所述，主动公开的政府信息适用三十六条第二项答复是否属于法律适用错误，需要结合具体情况来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。