仲裁案件一般不予判决，而是作出裁决，这主要是由仲裁的性质和程序特点所决定的。以下从几个方面为你详细解释：
仲裁与诉讼的本质区别：
- 仲裁是一种替代性纠纷解决机制，它依赖于双方当事人的自愿协议，将争议提交给中立的第三方（仲裁员或仲裁庭）进行裁决。仲裁过程相对灵活，注重效率，且裁决通常具有终局性。
- 诉讼则是通过法院系统解决争议的方式，法院会依据法律进行审理，并作出判决。诉讼过程相对正式，遵循严格的法律程序，且判决可能受到上诉等法律程序的影响。
仲裁的终局性：
- 仲裁裁决一旦作出，通常对双方当事人具有约束力，且不得上诉（除非存在特定的撤销或不予执行情形）。这种终局性有助于快速解决争议，减少当事人的诉讼成本和时间。
- 如果仲裁案件“判决”（实际上应为裁决）后，一方不履行，另一方可以向法院申请强制执行，但这不是对裁决的上诉或改判，而是执行程序。
仲裁程序的灵活性：
- 仲裁程序相对诉讼更为灵活，当事人可以约定仲裁规则、仲裁地点、仲裁语言等。这种灵活性使得仲裁能够更好地适应不同当事人的需求和争议的具体情况。
- 在仲裁过程中，仲裁员或仲裁庭会根据双方当事人的陈述和证据，以及适用的法律或行业惯例，作出裁决。这个裁决过程更注重实质正义和当事人的合意，而不是严格的法律形式。
仲裁裁决的作出方式：
- 仲裁裁决是由仲裁员或仲裁庭根据争议事实和适用法律（或行业惯例）作出的书面决定。它通常包括裁决理由、裁决结果和裁决日期等要素。
- 与法院的判决不同，仲裁裁决不强调对法律条文的详细解释和适用，而是更注重对争议事实的认定和裁决结果的合理性。
举例说明：假设两位商人因合同纠纷选择仲裁解决。在仲裁过程中，他们可以约定仲裁规则、选择仲裁员，并提交各自的证据和陈述。仲裁庭在听取双方意见后，会根据合同条款、行业惯例和公平原则作出裁决。这个裁决对双方当事人具有约束力，且通常不得上诉。如果一方不履行裁决，另一方可以向法院申请强制执行。
法律建议：如果你或你所在的企业面临劳动工伤等争议，并考虑通过仲裁解决，建议：
- 仔细审查仲裁协议或条款，确保其明确、有效且符合双方意愿。
- 在仲裁过程中，积极配合仲裁庭的工作，提供充分的证据和陈述以支持自己的主张。
- 尊重仲裁裁决的终局性，如果认为裁决存在错误或不当之处，可以通过法律途径申请撤销或不予执行（但需注意相关法律程序和时限）。
可能后果：如果忽视仲裁裁决的终局性，试图通过不正当手段改变裁决结果，可能会面临法律制裁和信誉损失。因此，建议当事人尊重仲裁裁决，并依法履行自己的义务。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。