核心结论：在质押权人未取得质权的情况下，质押人转移质押物的处理方式需根据具体情形判断，主要分为以下两种情况：

1. 若质押权未有效设立，质押人转移质押物一般不构成违法，但可能涉及其他法律责任
   根据《民法典》第四百二十七条，质权自出质人交付质押财产时设立。若质押权人未实际占有质押物（如未完成交付），或质押合同因违反法律强制性规定（如质押物为禁止流通物）而无效，则质权未设立。此时质押人作为所有权人，有权依法处分质押物，其转移行为通常不构成对质权的侵害。但需注意：

   • 若质押合同本身有效，质押人可能因违反合同约定（如禁止转让条款）需向质押权人承担违约责任；
     
   • 若转移行为损害质押权人预期利益（如质押权人已为履行合同付出成本），可能需根据《民法典》第五百条承担缔约过失责任。

2. 若质押权已设立但质押权人未及时行使权利，质押人转移质押物可能构成无权处分或需承担侵权责任
   若质押权已通过交付设立，但质押权人因疏忽未办理登记（如应收账款质押）或未采取必要保管措施，质押人擅自转移质押物可能涉及以下法律后果：

   • 无权处分：若质押物为动产且已交付，质押权人虽享有质权，但质押人作为名义所有权人转移财产，第三人可能基于善意取得制度取得所有权（《民法典》第三百一十一条）。此时质押权人可要求质押人赔偿损失；
     
   • 侵权责任：若转移行为导致质押物毁损、灭失或价值减损，质押权人可依据《民法典》第二百三十八条主张物权保护，要求质押人恢复原状或赔偿损失；
     
   • 刑事责任：若质押人以非法占有为目的，通过转移质押物骗取财物，可能涉嫌合同诈骗罪（《刑法》第二百二十四条），质押权人可报案追究刑事责任。

实务建议：

• 对质押权人而言，应尽快完成质押物交付及登记（如需），并留存证据证明质权已设立；发现质押物被转移时，立即向质押人发出书面异议，并视情况采取诉讼保全、主张损害赔偿等措施。
  
• 对质押人而言，若需处分质押物，应提前与质押权人协商，通过提前清偿债务、替换质押物或取得质押权人书面同意等方式合法处置，避免法律风险。
  

如有具体案件细节（如质押物类型、转移方式、合同条款等），可进一步向我咨询，我会结合证据材料提供针对性分析。