结论：在刑事判决前的民事判决中，若已追加未涉案股东为责任主体并判决其承担责任，后续执行中拿到钱是否按比例分配，需根据民事判决的具体内容、股东责任性质及执行程序中的实际情况综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、民事判决内容对分配方式的影响

1. 连带责任判决
   若民事判决明确股东承担连带责任（如《公司法》第20条规定的滥用权利损害债权人利益），则债权人可要求任一股东偿还全部债务。此时，执行阶段拿到钱后，通常不按比例分配，而是优先满足债权人债权。例如：

   • 股东A、B被判连带清偿100万元债务，债权人可要求A偿还全部100万元，A偿还后若向B追偿，则按内部约定或法院判决分配。
     
   • 若股东已实际支付超出其责任比例的款项，可依据《民法典》第519条向其他连带责任人追偿。

2. 按份责任判决
   若民事判决明确股东按出资比例或过错比例承担责任（如《公司法解释三》第13条规定的未履行出资义务的补充赔偿责任），则执行阶段拿到钱后，应按判决确定的比例分配。例如：

   • 股东A、B分别被判承担60万元、40万元债务，执行到100万元后，需按6:4比例分配给债权人。
     
   • 若执行款项不足全额清偿，债权人可按比例受偿，剩余部分继续向股东追偿。

二、股东责任性质对分配方式的影响

1. 补充赔偿责任
   若股东被判承担补充赔偿责任（如未出资或抽逃出资），则需先执行公司财产，不足部分再执行股东。此时：

   • 若公司财产已足够清偿债务，股东无需支付，不存在分配问题；
     
   • 若公司财产不足，执行股东财产时，按股东责任比例分配（如股东A、B分别未出资30万元、20万元，则按3:2比例承担补充责任）。

2. 侵权责任
   若股东因侵权行为（如虚假陈述、操纵市场）被判赔偿，且判决未明确连带责任，则按过错比例分配。例如：

   • 股东A、B因侵权分别被判赔偿60万元、40万元，执行到100万元后，按6:4比例分配。

三、执行程序中的实际操作

1. 执行和解或分配协议
   若股东与债权人达成执行和解，或多名股东之间签订分配协议，法院可依据协议内容分配款项。例如：

   • 股东A同意多承担10万元以换取债权人放弃对B的追偿，法院可按协议分配。

2. 参与分配制度
   若股东财产不足以清偿全部债务，且多名债权人申请参与分配，法院需按《民事诉讼法解释》第508-512条的规定，按债权比例分配。例如：

   • 股东A的财产仅够清偿50万元，但债权人总债权为100万元，则各债权人按50%比例受偿。

四、特殊情形：刑事判决对民事执行的影响

若刑事判决认定股东构成犯罪（如职务侵占、挪用资金），并责令退赔或没收财产，可能影响民事执行：

1. 退赔优先：根据《刑法》第64条，犯罪分子违法所得需优先退赔被害人，剩余财产再用于民事执行。
   
2. 合并执行：若刑事判决涉及罚金或没收财产，法院可能合并执行民事判决与刑事判决，但仍需遵循比例分配原则（如先退赔被害人，再按民事判决比例分配剩余款项）。

法律建议

1. 审查民事判决书：重点查看判决中股东责任性质（连带/按份/补充）、责任范围及分配方式。
   
2. 申请参与分配：若股东财产不足，及时向法院申请参与分配，确保债权受偿。
   
3. 协商和解：与股东或其他债权人协商，通过和解或分配协议优化执行方案。
   
4. 关注刑事程序：若涉及刑事判决，及时与刑事法官沟通，协调民事与刑事执行的顺序和比例。

如有进一步疑问或需具体案件分析，可直接向我咨询。